¿Quién ha acusado a Israel de violar la ley internacional usando bombas de fósforo?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una de las charlatanas es la monja catalana Teresa Forcades quien dijo “Yo veía en las noticias que en Gaza, Israel estaba utilizando bomba de fósforo blanco, que están prohibidas por todas las convenciones, fósforo blanco llega encima de la piel de las personas, empieza a quemar y no cesa hasta que no llega al hueso… y sigue sin parar”. La primera mentira es que la ley internacional no dice lo que dijo la Monja, el fósforo blanco no está “prohibido” y lo otro que dice también es falso… Para que suceda así la exposición directa tiene que ser enorme.

    teresa-forcades-suple

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Corrector”

    Tras Plomo Fundido (2008-2009), la organización Human Rights Watch acusó a Israel de utilizar a sabiendas bombas de fósforo blanco sobre zonas pobladas de Gaza, conociendo que podría provocar duras consecuencias. Eso demostraría crímenes de guerra, -dicen. La prueba es que se encontraron cajas contenedoras de fósforo en las calles, en los techos de las casas y en los patios de las escuelas de la ONU en la franja. Este informe fue citado, una y otra vez, por miles… El problema es que esta “prueba” no indica violación de la ley y tampoco uso militar del fósforo (usarlo para matar).

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Fulminador”

    En la página de Human Rights Watch en castellano, sobre el tema (25/3/2009) titula “Israel: El uso de fósforo blanco constituye una prueba de crímenes de guerra”… dicha manipulación demuestra la agenda política que nada tiene que ver con la ley internacional. Las municiones que contienen fósforo blanco con fines de generar cortinas de humo son utilizadas por fuerzas armadas del mundo entero y su uso no está reglamentado ni prohibido por el Derecho internacional. Ningún tratado internacional prohíbe el uso de municiones que contienen fósforo blanco, incluido el Protocolo III sobre prohibiciones o restricciones del empleo de armas incendiarias.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    “Los lanzamientos de Israel de proyectiles de fósforo blanco en zonas densamente pobladas de Gaza durante su reciente campaña militar fueron indiscriminados y son evidencia de crímenes de guerra”, afirmó Human Rights Watch (25/3/2009). Este informe es citado hasta el día de hoy por demonizadores habituales. ¿Cómo se demuestra la indiscriminación y la intencionalidad criminal? La ONG dice que: “porque se encontraron “fragmentos de conchas, restos de contenedores, y decenas de cuñas con fósforo blanco en las calles”… Lo cierto es que éste tipo de pruebas solamente “prueban” que Israel usó bombas de fósforo legales pero no todo lo demás.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    El informe de Human Rights Watch de 2009 tiene una clara agenda política y es citado hasta el día de hoy como si fuese el accionar de Israel hoy. ¡Tonterias! El informe de entonces de 71 páginas, “Lluvia de Fuego: El uso ilegal de Israel de fósforo blanco en Gaza” intenta demostrar que Israel disparó, adrede, esas bombas de fósforo blanco contra civiles para hacerles daño. El problema es que la ONG parte del punto de partida que el simple uso en zonas pobladas “siempre” es una violación de la ley y eso es falso. Quizás algún día lo sea…

    Israel-is-blocking-Amnesty-International-and-Human-Rights

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    “El ejército israelí no sólo utilizó fósforo blanco en zonas abiertas, en Gaza, como una cortina para sus tropas”, dijo Fred Abrahams, investigador principal de emergencias en Human Rights Watch. “También disparó fósforo blanco en repetidas ocasiones en zonas densamente pobladas, incluso cuando sus tropas no estaban en la zona y cuando otro tipo de cubiertas de humo, más seguras, estaban disponibles. Como resultado, civiles sufrieron y murieron innecesariamente”. Este informe NO se basó en los datos del ejército israeli y en sus investigaciones sino en lo que Abrahams creyó que había sucedido. Israel presentó un informe diferente más tarde.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    En la página de la ONG se lee claramente: “El 1/2/2009, Human Rights Watch presentó preguntas detalladas a las Fuerzas de Defensa de Israel sobre su utilización de fósforo blanco en Gaza (durante la Operación Plomo Fundido). Las FDI no ofrecieron respuestas, citando una investigación interna que estaba siendo realizada por el Comando del sur”. La investigación de Israel desestimó las afirmaciones de Human Rights Watch en relación a la violación de la ley, confirmando que Israel había actuado dentro del marco legal existente. El informe de Human Rights Watch se basó en testimonios palestinos y en su investigación parcial.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    En la página de Human Rights Watch se lee: “Cuando se utiliza correctamente en espacios abiertos, las municiones de fósforo blanco no son ilegales, las Fuerzas de Defensa de Israel, en repetidas ocasiones, las lanzaron ilegalmente en barrios poblados, matando e hiriendo a civiles, así como dañando estructuras civiles, incluida una escuela, un almacén de ayuda humanitaria y un hospital”. Lanzar las bombas de fósforo en barrios altamente poblados no es ilegal aunque lo invente la ONG. Desde la legalidad propiamente dicha, los politizados testimonios del informe no presuponen que hubiera violación legal aunque mal le pese a la ONG.

     

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    “Investigaciones anteriores de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre denuncias de irregularidades sugieren que esta investigación no será ni exhaustiva ni imparcial”, dijo Abrahams de Human Rights Watch. “Es por eso que una investigación internacional es necesaria sobre las graves violaciones a las leyes de la guerra por todas las partes”. Es decir, las investigaciones de una organización claramente política que publica un informe sin tener los datos del ejército al cual acusa (cuando publicó el informe el ejército israelí aún estaba en preparación y le anunció que estaba investigando) son más creíbles que el tal Abrahams… ¿En serio?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    “Las Fuerzas de Defensa de Israel sabían que el fósforo blanco plantea peligros que amenazan la vida a civiles”, dijo Human Rights Watch. Un informe médico del Ministerio de Salud israelí explicó que el fósforo blanco “puede causar lesiones graves y muerte cuando entra en contacto con la piel, se inhala o se ingiere”. Quemaduras en menos del 10 % del cuerpo pueden ser fatales”. Viniendo de una ONG tan politizada, que escribió un informe sin datos del ejército israelí, éste debería señalar el número de personas fallecidas directamente por fósforo blanco pero…- no lo hace porque no las hubo.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    Observemos la línea ideológica del informe sobre fósforo blanco de Human Rights Watch… “Para explicar el elevado número de víctimas civiles en Gaza, los funcionarios israelíes han culpado repetidamente a Hamás por usar a civiles como “escudos humanos” y por luchar desde lugares civiles. Human Rights Watch no encontró ninguna prueba que Hamás haya utilizando escudos humanos en las cercanías en el momento de los ataques”. Ya en 2008-2009 circulaban películas que mostraban el uso de escudos humanos y actualmente ese tema no se discute por su evidencia rotunda. Pero… ¡Oh, milagro! La ONG no lo vió… ¿Qué credibilidad tiene?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Fulminador”

    Lo normal es ver noticias como estas cuando se trata de Israel… “El uso de estas bombas está admitido, internacionalmente, para esa función, pero no para lanzarlas sobre la población civil, pues las partículas incandescentes de fósforo producen profundas quemaduras. Aun así, Israel admitió haberlas arrojado en la ciudad de Gaza, en 2008-2009”. La admisión por parte de Israel que ha utilizado bombas de fósforo en Plomo Fundido no significa que admitió que las lanzó adrede contra población palestina civil o militar para dañarles. De hecho, Israel afirmó todo lo contrario. Esta manipulación mediática es el patrón de conducta cotidiano.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    Alberto Estévez, experto en armamento de “Amnistía Internacional” explicó en 2009 “no hay ninguna legislación internacional específica que regule el uso de estas armas” y en eso es lo que se basa el Gobierno israelí para defender la legalidad de las operaciones que están llevando a cabo. Ishai David, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, ha asegurado (2009) que están usando “municiones permitidas por el Derecho Internacional”. Y es que ni el fósforo blanco ni los explosivos DIME están prohibidos expresamente. De hecho, el fósforo blanco está permitido para crear cortinas de humo o iluminar a las tropas.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Fulminador”

    Alberto Estévez, de “Amnistía Internacional” experto en armamento explicó (2009) “hasta que no haya una regulación específica, hay que basarse en los convenios internacionales que existen” y que son “legalmente vinculantes”. Para el militar británico Charles Heyman, “el lanzamiento de fósforo blanco de forma deliberada contra zonas habitadas puede ser considerado un delito punible por el Tribunal Penal Internacional”. Sin embargo, el Tribunal Penal no lo consideró así aunque fuese el deseo (no legal) de Heyman. De todos modos, desde 2009 Israel no ha vuelto a ser acusada por este uso porque entendió que aunque “era legal” se veía mal.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Corrector”

    Veamos una noticia de El Mundo de España del 1/2/2010… “El Ejército israelí admite que usó fósforo blanco, sustancia ilegal, durante su bombardeo a Gaza el mes de diciembre de 2008. Por ello, sancionó a mandos militares que habían ordenado la utilización de bombas de fósforo blanco sobre poblaciones civiles en Gaza”. La primera parte de la noticia es totalmente falsa y manipulada desde el punto de vista legal. La sustancia no es ilegal (2016) pero así afirma en la primera frase de la noticia. Es ilegal lanzar las bombas de fósforo blanco adrede contra objetivos para matarlos o herirlos…

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Corrector”

    Dos oficiales israelíes fueron castigados por usar de forma indebida las bombas de fósforo blanco durante Plomo Fundido el 15 de enero 2009. El coronel Ilan Malka y el general de brigada Eyal Eisenberg fueron investigados y sancionados disciplinariamente por haber ordenado disparar munición de fósforo blanco que golpeó al complejo de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en Gaza capital. El Ejército israelí consideró que los dos militares habían “excedido su autoridad al aprobar el uso de bombas de fósforo que pusieron en peligro vidas humanas”. Dos empleados de UNWRA y dos civiles resultaron heridos.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Refutador”

    En el denostado Informe Goldstone (el juez se arrepintió de haberlo publicado), que no contó con pruebas ni colaboración israelí al tratarse de una misión política del antisemita Consejo de Derechos Humanos de la ONU, se acusa también a Israel de violar la ley internacional al atacar al complejo de la UNWRA con “proyectiles cargados de fósforo blanco” ya que “no se adoptaron precauciones en la selección de armas y métodos de ataque”. Paralelamente, el ejército israeli investigó y castigó a dos oficiales por utilización de forma inadecuada de las bombas. Dos empleados de UNWRA y dos civiles resultaron heridos.