¿Qué es el fenómeno del terrorismo?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El terrorista internacional Ilich Ramírez Sánchez alias “Carlos, el Chacal”, por ejemplo, se definía en 1994 como un revolucionario y, “sobre todo un hombre de familia”, etiqueta con la que trató de desmarcarse del terrorismo. En síntesis, una lacra “para canonizar”. Otra fórmula, empleada por los terroristas, para distorsionar su verdadera imagen es la de deshumanizar a sus víctimas presentándolas como objetos, como animales a los que hay que abatir en defensa propia. Por ejemplo,  Hamás justifica sus constantes ataques contra los civiles israelíes afirmando que “todos los israelíes son militares potenciales  y, por lo tanto, se los puede matar”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Los terroristas han tratado de definir lo que hacen por medio de las palabras. Algunos grupos se autodenominan “ejército o resistencia”, con la clara intención de despojarse de la etiqueta de “terrorista”. Desean apartar la idea que son ilegales y pretenden acogerse al “estatuto de combatiente”, disfrutando de las ventajas que le reportaría por ello, el derecho internacional. Por ejemplo, así se llama el IRA (Irish Republican Army), La Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación de Ruanda (ELR), el Ejército Rojo Japonés (ERJ), el Partido de Dios (Hezbollah), la Resistencia Islámica de Hamás y muchos otros.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    En 2001, el Consejo de la Unión Europea propuso detallar una serie de acciones que podían estar incluidas en el concepto “terrorismo”: son acciones o actos intencionados, que por su naturaleza y contexto, pueden dañar seriamente a un país o a una organización (como se define “agresión” en las leyes internacionales), cometida con el propósito de intimidar, severamente, a la población; persuadir de forma determinante a un gobierno u organización internacional para llevar a cabo u omitir determinada acción o desestabilizar gravemente o destruir la política fundamental, constitucional o económica o las estructuras sociales de un país u organización internacional.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Las Naciones Unidas y los académicos no se han puesto de acuerdo para llegar a una definición que limite el concepto del terrorismo. Esto ha sido aprovechado, cínicamente, por representantes de determinados países en las Naciones Unidas, para justificar acciones terroristas al amparo de la lucha por la libertad. Así han actuado muchos países árabes para defender las acciones terroristas de Hezbollah o de Hamás, con el apoyo o la pasividad de muchos países occidentales, especialmente países latinos. Las definiciones occidentales poseen 3 componentes: matar, o amenazar matar, a civiles, para alcanzar logros políticos determinados. Acciones en un marco propagándistico.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    La Sociedad de las Naciones (la antecesora de la ONU) definió terrorismo (1937) como “cualquier acto criminal dirigido contra un Estado con el fin de generar una situación de terror en las personas o grupos de personas”. Es una definición medio pobre ya que no indica que el objetivo es: civiles no combatientes. El principal problema con el término “terrorismo” es que ni las Naciones Unidas ni los académicos se han puesto de acuerdo con una definición única. Las definiciones occidentales poseen 3 componentes: matar o amenazar matar, a civiles, para alcanzar logros políticos determinados. Acciones en un marco propagándistico.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    En los Estados Unidos, el FBI (Federal Bureau of Investigation) define terrorismo como: “el uso ilegal de la fuerza o de la violencia contra personas o propiedades para intimidar o coaccionar a un gobierno, a la población civil o a un sector de ésta, con la intención de alcanzar objetivos políticos o sociales”. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) define terrorismo como: “el uso o amenaza de uso ilegal de la fuerza o de la violencia contra personas o propiedades, con la intención de coaccionar o intimidar a gobiernos o sociedades para conseguir objetivos políticos, religiosos o ideológicos”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Para el Departamento de Defensa norteamericano, terrorismo es “el uso calculado de la violencia o de la amenaza de violencia contra individuos o propiedades, para infundir miedo, con la intención de coaccionar o intimidar al gobierno o a sociedades para conseguir objetivos políticos, ideológicos o religiosos”. El hecho que lo hayan dicho los norteamericanos y eso, aunque no te guste mucho, es irrelevante ya que definiciones parecidas las vemos en casi todos los países occidentales y democráticos. El terrorista mata o amenaza con matar civiles, intencionalmente, para alcanzar sus objetivos políticos. Quieren amedrentar a la sociedad para imponer su voluntad.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El Departamento de Estado norteamericano toma la definición de terrorismo del Título 22 del Código de los Estados Unidos, Sección 2.656 (d) interpretado como: “la violencia premeditada y políticamente motivada, perpetrada contra blancos no combatientes por grupos subnacionales o agentes clandestinos, normalmente, con la intención de influir en una audiencia determinada”. En esta definición, el término “no combatientes” se emplea para incluir, además de los civiles, a aquellos militares que en el momento del incidente no se encuentran de servicio o están desarmados. Las definiciones occidentales poseen 3 componentes: matar o amenazar matar, a civiles, para alcanzar logros políticos predeterminados.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Walter Laqueur define terrorismo como “el uso o la amenaza de uso de la violencia, como un método o una estrategia para conseguir ciertos objetivos, pretendiendo infundir en las víctimas un estado de miedo en forma despiadada y al margen de toda regla humanitaria, haciendo hincapié en la propaganda como un factor esencial en la estrategia terrorista”. En esta definición, Laqueur resalta la importancia que tiene para el terrorista la publicidad de sus acciones como herramienta para conseguir sus fines, y hace referencia a una norma humanitaria como referente moral que es ignorado por el terrorista. Me gusta esa definición.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El Diccionario de la Real Academia Española define al terrorismo como: “la dominación por el terror y la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”; se trata de una definición muy pobre ya que el término terrorista puede también aplicarse a los gobiernos, partidos políticos, etc. que practican el terrorismo. Esta definición no explica quién lo hace o quién lo puede hacer, contra quién lo hará y cuáles son los objetivos clásicos de los que producen terrorismo. En general, las definiciones occidentales poseen 3 componentes básicos: matar o amenazar matar, intencionalmente, a civiles, para alcanzar logros políticos predeterminados.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Las definiciones antiguas de terrorismo no incluían algo más importante… ¿Quién es la víctima de la acción terrorista? Ahora se suelen incluir en las definiciones referencias a las “víctimas” o a las “personas inocentes” que sufren las consecuencias de la violencia y no sólo a los autores. Otros aspectos que se han incorporado a las definiciones han sido los de “amenaza” e “intimidación”, en este sentido para muchos autores, no solo el acto violento puede ser un acto terrorista, sino que la sola posibilidad de que se realice, o cuando constituye una amenaza, también puede llegar a considerarse como tal.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Historia… La palabra “terror” aparece a mediados del siglo XV y es tomada del latín terroris, a su vez derivado de terrere (espantar, aterrar), y siglos más tarde daría lugar a los términos “terrorismo” y “terrorista”. Las más tempranas aproximaciones al término “terrorismo” surgieron en Francia al término de la Revolución Francesa y fue empleado por los jacobinos para hablar de determinados comportamientos violentos. Más tarde se utilizó en Gran Bretaña, donde Sir Edmund Burke, lo definió como un estilo de “fanáticos”, “asesinos”, “farsantes” o “ladrones” para describir a los “terroristas”, cuyas acciones se asociaban con fines políticos o ideológicos.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Las definiciones de terrorismo entre juristas y gobiernos democráticos suelen incluir: violencia (o amenaza de violencia) sistemática, intencionada e imprevisible, de manera que el impacto psíquico que produce en la población supera, ampliamente, al impacto material. Destrucción de la propiedad, sea pública o privada y objetivos y motivaciones fundamentalmente políticos y/o religiosos. Las víctimas del terrorismo, normalmente, son indiscriminadas y sólo sirven al terrorista para generar el mensaje. Las víctimas son no combatientes o se definen como “civiles”. Las acciones del terrorista se encuentran al margen de los usos y costumbres de la guerra. Sus acciones pretender provocar cambios políticos.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    La palabra “terrorismo” apareció por primera vez en Francia durante la Revolución Francesa (1789-1799), cuando el gobierno jacobino, encabezado por Robespierre, ejecutaba opositores sin un debido proceso judicial. El término comenzó a ser utilizado por los monárquicos, como propaganda negativa aplicada al gobierno revolucionario. Al igual que los consejos de Maquiavelo en El Príncipe, el Reinado del Terror (1793-1794), era una manifestación del terrorismo de Estado, y menos aplicable al terrorismo realizado por ciudadanos. El terror de ciudadanos apareció en Rusia, (segunda mitad del XIX), entre opositores al régimen zarista, inspirados en el terrorismo de Estado de la Revolución Francesa.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    La ONU (1/12/2004) conformó una comisión, nombrada por el Secretario General, que definió terrorismo como: “Cualquier acto, además de los ya especificados en los convenios y convenciones vigentes sobre determinados aspectos del terrorismo, los Convenios de Ginebra y la Resolución 1566 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (2004), destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar una acción o abstenerse de hacerla”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Probablemente, la definición mas aceptada sobre terrorismo es la del especialista A.P Schmid (1988): “Es un método productor de ansiedad, basado en la acción violenta repetida, de un individuo o grupo (semi) clandestino o por agentes del estado, por motivos idiosincráticos, criminales o políticos, en los que los blancos directos de la violencia no son los blancos principales. Las víctimas humanas inmediatas de la violencia son, generalmente, elegidas al azar (blancos de oportunidad). Los procesos de comunicación son usados para manipular a las audiencias como blanco, blanco de demandas, según qué se busque primariamente: su intimidación, su coerción o propaganda”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    La definición militar de terrorismo es: “Serie de actos de violencia, destinados a infundir terror por medio de la eliminación de personas. Crea un estado físico y espiritual que prepara a la población para su captación y conquista y facilita su dominación. El terrorismo tiene un objetivo aparente y sin mayor sentido en sí mismo, como es la difusión del miedo, pero su finalidad real pasada es juzgar al pueblo, a través de la aplicación de una metodología activa y esencialmente torturante”. El terrorista escoge el momento, el lugar y la duración de la acción, es parecido al combate guerrillero.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El término “terrorismo” implica una acción llevada a cabo por grupos no gubernamentales o por unidades secretas o irregulares, que operan fuera de los parámetros habituales de las guerras y suelen tener como objetivo fomentar la revolución. Podemos resumir que: a) Se trata de una violencia premeditada. b) Motivación política, puede quedar sustituida por una motivación o base religiosa, c) Los objetivos son no combatientes, sus víctimas entre la población civil, d) Realizado por grupos no estatales o agentes estatales clandestinos. Los especialistas en terrorismo suelen clasificar este fenómeno en tres categorías: racional, psicológico, y cultural o por una combinación.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El terrorismo puede surgir por “motivaciones racionales”: El análisis racional del terrorista es similar al de un comandante militar o de un empresario de negocios que considera líneas de conducta disponibles. La historia reciente ofrece ejemplos de varios grupos que tenían perspectivas “buenas de éxito”, pensaron que la mejor forma de conseguir sus objetivos era vía terrorismo y luego pagaron el precio de la reacción. En los años 70’, los Tupamaros en Uruguay y el ERP (ejército revolucionario del Pueblo) y los Montoneros en la Argentina provocaron una reacción popular y militar hostil (provocaron, muchas veces, contra-terrorismo) contra el terrorismo.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El terrorismo puede surgir por “motivaciones psicológicas”: aunque no se encuentra ninguna psicopatía clara entre terroristas, hay un elemento casi universal en ellos que hace que puedan ser descritos como “los terroristas verdaderos”. No consideran que puedan estar equivocados y que otras visiones diferentes a las suyas puedan tener cierto mérito. Los terroristas tienden a proyectar sus propias motivaciones antisociales sobre otras, el crear una visión polarizada de la sociedad “nosotros contra ellos”. Atribuyen motivos negativos y peligrosos a cualquier persona externa a su propio grupo. Esto les permite deshumanizar a sus víctimas quitándole sentido a una posible ambigüedad mental.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El terrorismo puede surgir por “motivaciones culturales”: las culturas forman valores y motivan a gente a las acciones que parecen, a los observadores no nativos, absolutamente ilógicas. Un motivo cultural importante del terrorismo es la opinión de los “forasteros ” y la aparición de una amenaza a la supervivencia étnica del grupo. El miedo a la exterminación cultural puede conducir a la violencia y sentirse superiores culturalmente; eso también puede provocar terrorismo (como ocurre con el islamismo). Todos los seres humanos son sensibles a las amenazas de los valores con los cuales se identifican, sea lenguaje, religión o territorio patrio.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    ­El terrorismo es, para países occidentales y democráticos: “La utilización o la amenaza de violencia, contra civiles (no combatientes), para conseguir objetivos políticos, con intencionalidad y en el marco de una estrategia propagandística”. Por ejemplo, el Artículo 9 de la Carta Nacional Palestina dice claramente que “La lucha armada es la única forma de lucha para liberar Palestina”. Hay intencionalidad terrorista, premeditada, clara. Si se mata a militares (en vez de civiles) para lograr objetivos políticos, esto es “guerrilla”. Los terroristas prefieren ser considerados “guerrilleros”, que tienen mejor fama y además, tiene cierto aroma romanticón para algunos (Che Guevara, etc).

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Las tácticas utilizadas por criminales son difíciles de distinguir de las usadas por los terroristas. Los regímenes totalitarios etiquetan como terroristas a aquellos que luchan contra el sistema “pero” los que tratan de derrocar dichos regímenes se autodenominan “luchadores por la libertad”. También es frecuente confundir al terrorismo con la guerra de guerrillas. En la guerra de guerrillas se llevan a cabo acciones de hostigamiento o sabotaje contra fuerzas regulares y puntos vitales nacionales, y no ha de asociarse necesariamente al terrorismo por cuanto la guerrilla es más un método convencional de lucha asimétrica que un sistema para infundir pánico.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Refutador”

    ­El terrorismo es, para países occidentales democráticos: “La utilización o la amenaza de violencia, contra civiles (no combatientes), para conseguir objetivos políticos, con intencionalidad y en el marco de una estrategia propagandística”. Si se mata a militares (en vez de civiles) para lograr objetivos políticos esto es “guerrilla”. Un grupo no estatal puede realizar acciones que son guerrilla y otras que son terrorismo… La academia establece que cuando un grupo produce la inmensa mayoría de sus acciones (60%-70%) como “terrorista”, entonces es considerado como “grupo terrorista” por más que, a veces, haga guerrilla. Ejemplo de este comportamiento: Hezbollah o Hamás.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Refutador”

    ¿Tienes ganas de hablar sobre el tema de forma ignorante y superficial? Para poder hablar del tema mejor definir, correctamente, el fenómeno. El terrorismo es, para países occidentales y democráticos: “La utilización o la amenaza de violencia, contra civiles (no combatientes), para conseguir objetivos políticos, con intencionalidad y en el marco de una estrategia propagandística”. Hay que tener en cuenta que cuando un grupo o pandilla mata, o amenaza matar a un civil, para conseguir objetivos comerciales o económicos, hablamos de la “mafia”. Si se mata a militares (en vez de civiles) para lograr objetivos políticos esto es la  “guerrilla”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Refutador”

    ¿En qué bando estás? Un suicida palestino es un terrorista para Israel, Estados Unidos y muchos países occidentales; mientras que es un luchador por la libertad para su pueblo, a ojos de la mayoría de los países árabes, por sectores ideológicos de la extrema izquierda y por grupos nacionalistas occidentales muy afectos a exteriorizar su antisemitismo. Lo cierto es que ningún violento quiere ser etiquetado como “terrorista”, pues ello dañaría su imagen y lo pondría al margen de la legalidad y de cualquiera de los estándares por los que se rige la guerra o la diplomacia. ¿En qué bando estás?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Refutador”

    Movimientos guerrilleros tratan de evitar el uso de terrorismo por la presumible pérdida del apoyo internacional. Esa es la razón por la cual la dialéctica del terror ocupa un papel secundario en la mayoría de las guerrillas. Hezbollah (Partido de Dios) es un caso especial ya que es considerado terrorista por sus ataques contra civiles, pero a la vez fue considerado guerrilla y gozó de la simpatía de determinados países árabes y también occidentales -especialmente en el 2006 – por su combate contra los israelíes. Ya sabemos… Terroristas que combaten contra Israel se transforman en la Madre Teresa de Calcuta.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante”, “Antisemita” con un tipo de tono “Refutador”

    ¿Tienes ganar de hablar sobre el tema de forma ignorante-superficial? Para poder hablar del tema mejor definir, correctamente, el fenómeno. El terrorismo es, para países occidentales democráticos: “La utilización o la amenaza de violencia, contra civiles (no combatientes), para conseguir objetivos políticos, con intencionalidad y en el marco de una estrategia propagandística”. Tiene que haber intención. Por ejemplo, las intenciones doctrinarias de Hamás, detalladas en su Carta Fundacional, son claramente terroristas. Si pudiesen, asesinarían a todos los civiles israelíes. Un estado o un grupo armado puede cometer errores militares y matar a no combatientes, eso no significa que haya intencionalidad.