¿Qué mentiras fueron adoptadas por parte de la opinión pública mundial a la hora de evaluar la guerra de Gaza del 2014?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Corrector”

    La guerra de Gaza 2014 comenzó con un acto de agresión por parte  de Hamás con una lluvia de cohetes contra las ciudades israelíes. Sin embargo, el primer ministro de Hamás Ismail Haniyeh, entendió que, si Hamás y sus aliados repetían varias veces una mentira ésta calaría en la “narrativa”. El 29/8/2014 Haniyeh apareció en el canal satelital qatarí Al-Jazeera afirmando: “Nuestra narrativa ha tomado ventaja”. Haniyeh también explicó cómo fue logrado esto: los medios de comunicación palestinos y sus partidarios “constituyeron el río por el que los medios globales calmaron su sed de información sobre lo que estaba sucediendo”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Corrector”

    En la guerra de Gaza 2014 vimos una verdad fundamental que se debiera tener en cuenta y que personas que han perdido su brújula moral no reconocen: si Hamás hubiera querido detener la guerra, todo lo que habría tenido que hacer era dejar de disparar contra Israel. Esto fue demostrado, por el hecho, que Israel aceptó once propuestas de alto al fuego a las que Hamás se negó. Sin embargo, todos estos antecedentes, que debieran haber formado opiniones acerca de la guerra de Gaza, encontraron poca o ninguna expresión en el discurso internacional sobre esta última ronda del conflicto armado.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Corrector”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina fue creer que Hamás se había moderado. Algunos decían que Hamás había evolucionado hasta convertirse en un movimiento político pragmático. Incluso, antes del 2014, hubo voces prominentes en la Cámara de los Comunes británica y de ex funcionarios de los centros especializados de política exterior en los Estados Unidos que pidieron un diálogo político abierto con Hamás. Muchos de los críticos a Israel asumieron, erróneamente, que se había perdido una oportunidad para la “diplomacia”. La realidad es que Hamás organizó toda una coalición de grupos terroristas en la Franja de Gaza. Completamente falso.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina fue creer que Hamás se había moderado ya que estaba “aislado”. El régimen en Gaza no estaba aislado. Hamás lideraba una alianza con grupos terroristas como la Yihad Islámica e hizo un pacto con el Estado Islámico en el Sinaí. Asimismo, recibió entrenamiento y armamento de Irán y Siria. Qatar, que se había convertido en un centro para grupos yihadistas globales, proporcionó ayuda financiera en enormes cantidades . Y, recientemente, Hamás estableció un centro de operaciones en Turquía, desde donde dirigió sendos ataques en Cisjordania. Hamás fue apoyado por el eje islamista sunita.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una de las mentiras “compradas” por inmorales durante la Guerra 2014 es que Israel seguía “ocupando” Gaza. Se les olvidó, totalmente, que Israel, en agosto del 2005,   se retiró unilateralmente, de cada centímetro cuadrado de la Franja de Gaza. Pero, en lugar que disminuyeran los lanzamientos de cohetes con la eliminación de la presencia civil y militar de Israel, la frecuencia de los lanzamientos aumentó dramáticamente, en un 500% al año siguiente, cifra que continuaría elevándose en los años que siguieron. Para el 2007, Hamás había derrocado violentamente a la Autoridad Palestina en Gaza. Hoy, Hamás, es gobierno en Gaza.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina fue minimizar la magnitud de la amenaza a Israel. Se llegó a afirmar que la amenaza no era grave. Los misiles  de Hamás, que llovían sobre ciudades israelíes, fueron menospreciados por el diario The Guardián llamándolos: “fuegos artificiales inútiles”. Sin embargo.. ¿Qué podía haber sucedido si no hubiese existido el sistema de intercepción de misiles Cúpula de Hierro, o si la red de túneles de ataque, construida por Hamás, hubiera sido aprovechada militarmente? El peligro se mide de acuerdo a su potencial de daño y no a la destrucción que terminó provocando realmente.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    En la guerra de Gaza, el ejército de Israel parecía tener que enfrentar al “pequeño y pobre estado” de Hamás. Que Hamás estuviese respaldado por la República Islámica de Irán, Turquía y una red global de la Hermandad Musulmana, financiada por el dinero del petróleo de Qatar, no fue percibido correctamente. Así, las imágenes de la guerra mostraban que David era el palestino y Goliat era Israel, afectando la forma en que la opinión pública internacional juzgara el caso de Israel. Esa estrechez de miras a la hora de juzgar hace que mucha gente honesta apoye prácticamente al terrorismo islamista.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina fue creer que Hamás se había moderado. Irónicamente, mientras Occidente debatía si Hamás se había vuelto “más moderado”, los círculos de inteligencia egipcios se convencieron que Hamás confabulaba con Ansar Beit Al-Maqdis, el grupo yihadista del Sinaí que se sumó, posteriormente, al ISIS. Además, una serie de estados árabes, desde Egipto a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), determinaron que la Hermandad Musulmana, la organización madre de Hamás, era una entidad terrorista, prohibiéndola en sus países. Sin embargo, los charlatanes de siempre sabían más que los especialistas. Hamas nunca fue moderado

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina es decir que: Israel está matando de hambre a la población de Gaza.  Incluso argumentan que, después de la retirada israelí en el 2005, la Franja de Gaza esta bajo ocupación militar porque Israel mantiene el bloqueo naval del territorio, a fin de evitar que buques con armas entreguen más armamento a Hamás y a otras organizaciones terroristas. La mentira es tan grande que incluso países como Turquía patrocinaron una flotilla de ayuda humanitaria (Marmara), innecesaria en el 2010. Líderes de Hamás viven en mansiones opulentas y a la vez fomentan esta mentira.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina es decir que: Israel está matando de hambre a la población de Gaza. Durante la guerra de Gaza 2014, la imagen de una Gaza muriendo de inanición también fue esparcida por varios académicos. El 19/7/2014 fue publicado en el Boston Globe, un artículo de Sara Roy, de la Universidad de Harvard, que escribió sobre el “bloqueo destructivo económico” por parte de Israel y “la profunda privación que siempre ha definido la vida en Gaza”. Esta situación, de acuerdo a su análisis, fue “deliberada y planificada por Israel”.  Otras personas pintaron una realidad diferente.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina es decir que: Israel está matando de hambre a la población de Gaza. Durante la guerra de Gaza 2014, la imagen de una Gaza muriendo de inanición también fue esparcida por académicos poco serios. Fawaz Gerges del London School of Economics dijo en la cadena BBC (22/7/2014) que “Basicamente, Hamás está obligado a elegir entre morir de inanición… o luchar hasta el final”. Sin embargo, hubo periodistas que pintaron un panorama totalmente diferente en los últimos años, sobre la base de sus propias observaciones en el terreno, como Janine Zacharia del Washington Post.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina es decir que: Israel estaba matando de hambre a la población de Gaza. La periodista Janine Zacharia (Washington Post) visitó Gaza (2010), explicando que las infraestructuras estaban en un profundo mal estado… “Sin embargo, si uno camina por la avenida principal de la ciudad de Gaza – la calle Salah Al-Din – los supermercados están repletos, de pared a pared con todo, desde frescos yogures israelíes y humus hasta galletitas Cocoa traídas de contrabando desde Egipto. Las farmacias estan muy bien abastecidas al igual que la típica Rite Aid en los Estados Unidos”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina es decir que: Israel estaba matando de hambre a la población de Gaza. En el caso de Israel, durante la Guerra del 2014, el ejército israelí dejó pasar unos 6.000 camiones con ayuda humanitaria hacia la Franja de Gaza, incluso mientras la guerra continuaba en todo su vigor. La política siempre fue retener el paso de armas pero dejar pasar productos alimenticios y esto es una actitud totalmente legal y moral, a pesar de los esfuerzos de los adversarios de Israel en caracterizarlo de otra manera. Israel también facilita electricidad a los gazatíes.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina fue creer que Hamás se había moderado. Cuando Hamás ejecutó públicamente a 22 residentes de Gaza, entre ellos dos mujeres, por presunta colaboración con Israel (algunos de los cuales se piensa que  habían sido encarcelados en una prisión de Hamás sin ningún contacto con el mundo exterior), comentaristas de los principales diarios árabes comenzaron a hacer comparaciones entre Hamás y el Estado Islámico (ISIS). Sin embargo, los charlatanes de siempre “saben más” y continúan afirmando que Hamás es un grupo moderado con el que se puede negociar y llegar a compromisos. Pura hipocresía.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”

    Una gran mentira en la narrativa pro-palestina fue creer que los túneles de ataque  de Hamás no era “nada grave”. Teniendo en cuenta que el costo de la construcción de los túneles  de Hamás se estimó en alrededor de 90 millones de dólares, es difícil imaginar que el complejo de túneles, forrados de concreto, fue construido para hacer pasar solamente a un pequeño número de terroristas hacia Israel. Más de 30 túneles que entraban en el interior del territorio israelí pudieron haber provocado miles de muertos civiles. Sin embargo, esa amenaza no es grave para algunos inmorales socios del terrorismo.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”

    Irónicamente, cuando el Primer Ministro de Hamás, Ismail Haniyeh, proclamó en Al-Jazeera que: “Libramos una guerra también en el reino de los valores de la moral”, él tenía parte de razón. La guerra de Gaza enfrentó a un movimiento inmoral que tenía como objetivo a civiles (ese Hamás que cuenta con tu apoyo) en contra de un estado que, a pesar de todas las dificultades, trató de protegerlos (Israel). Pero esta distinción fundamental es algo que muchos en Occidente no entendieron. Tú estas entre los que apoyan al terrorismo, las mentiras y a quienes matan a los palestinos de Gaza.