¿Qué piensan otros académicos sobre Ilan Pappe?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    El historiador Efraim Karsh acusa a Pappe de tergiversación, distorsión y falsedad: “A los lectores se les habla de acontecimientos que nunca sucedieron, como la inexistente “masacre” de Tantura de mayo 1948 o la expulsión de árabes en los doce días siguientes a la resolución de partición. Conocen decisiones políticas que nunca fueron tomadas, como el plan anglo-francés de 1912 para la ocupación de Palestina o la preparación de “un plan maestro para librar al futuro estado judío de tantos palestinos como fuera posible. Está mal informado acerca de acontecimientos militares y políticos, como la lógica de la declaración Balfour”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    El historiador Benny Morris analizó en el The New Republic el libro de Pappe “Historia de Palestina moderna: un territorio, dos pueblos”: “Lamentablemente, mucho de lo que Pappe trata de vender a sus lectores es montaje. (…) Este libro está inundado de errores de una cantidad y calidad que no se encuentran en la historiografía seria. (…) La multiplicidad de errores en cada página es un producto de la metodología histórica y las inclinaciones políticas de Pappe. (…) Para aquellos enamorados de la subjetividad y, dependientes del relativismo histórico, un hecho no es un hecho y la precisión es inalcanzable”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”

    Porter Speakman, Jr., productor del documental anti-israelí “With God on our side” se disculpó públicamente, ya que se había basado en unas “supuestas” frases atribuidas por Ilan Pappe a David Ben-Gurion. Esas citas no pudieron ser comprobadas ni siquiera en las fuentes que Pappe nombraba, y el productor se comprometió a suprimirlas en futuras ediciones de la película. Benny Morris dijo sobre Pappe: “Lamentablemente, mucho de lo que Pappe trata de vender a sus lectores es montaje”. Ilan Pappe dijo de sí mismo: “Admito que mi ideología influye en mis escritos históricos. ¿Y qué?” (Entrevista a Baudouin Loos, Le Soir).

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Corrector”

    El historiador Benny Morris, otro de los “nuevos historiadores”, analizó en el The New Republic el libro de Ilan Pappe “Historia de la Palestina moderna: un territorio, dos pueblos”. Aunque mostró su coincidencia con Pappe en considerar la historiografía sionista como fundamentalmente defectuosa y necesitada de una reescritura a la luz de las evidencias disponibles. Sin embargo, critica su metodología, diciendo que Pappe abordaba el estudio histórico a través “del prisma de la política contemporánea y conscientemente escribía historia con un ojo puesto en el servicio con fines políticos”. O sea, si me sirve políticamente hago manipulación de la historia.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Corrector”

    La historiadora israelí Avirama Golán acusó a Pappe de exigir un boicot movido por una venganza personal: “Los que despertaron y provocaron el boicot contra la academia israelí crearon la impresión que es un boicot ideológico. Revisando lo que escribe Pappe (“Haaretz” – 27/4) se refuerza la sospecha que detrás de las motivaciones ideológicas del grupo, o por lo menos de aquel que lo lidera con orgullo, se nota una cuota de chantaje contra la academia. “Se puede modificar fácilmente la decisión de la AUT”, dijo Pappe, “Darle a Teddy Katz su título robado ilegalmente, y todo esto será olvidado”.