Israel y la Corte Penal Internacional
500 palabras sobre las relaciones entre Israel y la Corte Penal Internacional
La Corte Penal Internacional (CPI) es la primera corte permanente, independiente, con capacidad para investigar y juzgar a PERSONAS que cometan violaciones contra el derecho internacional humanitario, como ser: crímenes de guerra, de lesa humanidad y genocidio. La CPI tiene sede en La Haya (Países Bajos) y fue establecida de acuerdo al Estatuto de Roma (1/7/2002). Es importante no confundirla con la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial de la ONU, que dirime disputas entre ESTADOS.
La competencia de la Corte Penal Internacional se limita a crímenes graves de gran trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. La CPI no puede tratar crímenes perpetrados antes de la entrada en vigor del Estatuto de Roma (1/7/2002). Los crímenes pueden ser remitidos a la Corte Penal Internacional por un estado parte (miembro), por el fiscal (por ejemplo, si recibe solicitudes de países no miembros o de ONG), o por el Consejo de Seguridad de la ONU. La Corte puede ejercer jurisdicción si el estado en cuyo territorio fue cometido el crimen, o bien, el estado de la nacionalidad del acusado, es parte del Estatuto de Roma.
Bajo el principio de COMPLEMENTARIEDAD, la Corte actuará solamente si la Corte nacional del acusado (ejemplo, Israel) no inicia investigaciones propias y serias. Una entidad que solicita la autoridad judicial de la CPI sobre un territorio determinado «debe» ser un estado (Palestina fue reconocida por el CPI como estado aunque muchos estados occidentales rechazan tal manipulación política).
En 2020 la Fiscal del CPI Fatou Bensouda solicitó (y recibió el visto bueno de 2 jueces contra 1) para investigar a Israel y Hamás por “supuestos” crímenes de guerra. Contra Israel promueve tres investigaciones: 1) Crímenes de guerra durante Margen Protector (2014); 2) crímenes de guerra de soldados israelíes contra los palestinos de Gaza (movidos por Hamás) que marchaban contra su frontera blandiendo machetes; 3) La construcción de asentamientos judíos más allá de la Línea Verde (existen tratados bilaterales que la OLP e Israel han firmado. Oslo II (1995) dio a Israel jurisdicción militar y civil sobre el Área C de Cisjordania).
La investigación contra Israel fue promovida para la Autoridad Palestina y grupos terroristas como el Frente Popular Liberación de Palestina como parte de su campaña para ilegitimar a Israel.
Fatou Bansouda fracasó estrepitosamente en sus funciones como fiscal. Sin embargo, un movimiento como el pedido de demandar a Israel la coloca en buena posición para recibir votos de países no democráticos en vista de futuros cargos que pretende. Además, Bansouda, originaria de un régimen dictatorial africano, pretende que no solamente se procese a criminales de su continente.
Hamás comete, al menos, cuatro crímenes de guerra: 1) cuando se disfrazan de civiles para no ser atacados por Israel, 2) cuando utilizan a civiles como escudos humanos, 3) cuando lanzan misiles desde posiciones civiles, 4) cuando disparan sus misiles, a propósito, contra población civil israelí. La Autoridad Palestina y su líder, Mahmud Abbas, también deberían ser investigados por su responsabilidad en los atentados terroristas contra civiles israelíes.
¿Qué es la Corte Penal Internacional y que autoridad legal posee?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Corte Penal Internacional (CPI) es la primera corte permanente, independiente, con capacidad para investigar y juzgar a personas que cometan violaciones contra el derecho internacional humanitario, como ser: crímenes de guerra, de lesa humanidad y genocidio. La Corte tiene sede en La Haya (Países Bajos) y fue establecida de acuerdo al Estatuto de Roma del 1/7/2002. Es importante no confundirla con la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial de las Naciones Unidas, ya que la Corte Penal Internacional tiene personalidad jurídica internacional, no forma parte de la ONU, aunque se relaciona con ella como señala el Estatuto de Roma.
Resumen:
La Corte Penal Internacional (CPI) es la primera corte permanente, independiente, con capacidad para investigar y juzgar a personas que cometan violaciones contra el derecho internacional humanitario, como ser: crímenes de guerra, de lesa humanidad y genocidio.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
¿Por qué es necesaria la Corte Penal internacional? Durante el último siglo, hemos sido testigos de la peor violencia en la Historia de la Humanidad. En los últimos 50 años, más de 86 millones de civiles, sobre todo mujeres y niños, han muerto en conflictos. La mayor parte de estas víctimas han sido olvidadas y sólo un puñado de perpetradores ha respondido ante la justicia. Gracias a la adopción del Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional (1998), la CPI sirve para que eventuales Hitlers, Milosevics y Pol Pots, tengan claro que sus graves crímenes nunca más quedarán impunes.
Resumen:
Durante el último siglo, hemos sido testigos de la peor violencia en la Historia de la Humanidad. Gracias a la adopción del Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional (1998), la CPI sirve para que eventuales Hitlers, Milosevics y Pol Pots.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), el principal órgano judicial de la ONU, trata conflictos entre Estados. En cambio, la Corte Penal Internacional es una institución permanente e independiente, capaz de investigar y enjuiciar crímenes identificados que hayan sido cometidos por individuos, a partir del 1/7/2002. La CPI tiene competencia, de conformidad con el Estatuto de Roma, respecto a los siguientes crímenes: genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. El Estatuto de Roma entiende por «crímenes de guerra» a las infracciones graves de los Convenios de Ginebra (12/8/1949) contra personas, bienes y violaciones graves durante conflictos armados internacionales.
Resumen:
La Corte Penal Internacional capaz de investigar y enjuiciar crímenes identificados que hayan sido cometidos por individuos, a partir del 1/7/2002. El Estatuto de Roma entiende por «crímenes de guerra» a las infracciones graves de los Convenios de Ginebra (12/8/1949).
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
¿Puede la CPI juzgar crímenes del pasado? No. No puede tratar crímenes perpetrados antes de la entrada en vigor del Estatuto de Roma (1/7/2002). Los crímenes pueden ser remitidos a la Corte Penal Internacional por un Estado Parte, por el Fiscal, o por el Consejo de Seguridad de la ONU. La Corte puede ejercer jurisdicción si el Estado en cuyo territorio el crimen fue cometido, o el Estado de la nacionalidad del acusado, es Parte del Estatuto. Cuando una situación es remitida por el Consejo de Seguridad, la Corte tiene jurisdicción sin importar si el Estado es o no miembro.
Resumen:
La CPI No puede tratar crímenes perpetrados antes de la entrada en vigor del Estatuto de Roma del 1/7/2002. Los crímenes pueden ser remitidos a la Corte Penal Internacional por un Estado Parte, por el Fiscal, o por el Consejo de Seguridad de la ONU.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
¿Cómo se presentan demandas en la Corte Penal Internacional? Primero, todo Estado firmante del Tratado de Roma (1998) puede pedir a la fiscalía investigar crímenes internacionales graves, ocurridos en su territorio. Segundo, el Consejo de Seguridad de la ONU también puede solicitar una investigación frente a la Corte Penal Internacional. En tercer lugar, las organizaciones internacionales, la ONU u otras ONG, pueden presentar materiales ante el fiscal de la Corte Penal Internacional sobre presuntos crímenes y el fiscal puede decidir continuar y promover una investigación. Según los procedimientos de la CPI, la promoción de la investigación requiere una revisión preliminar.
Resumen:
Las organizaciones internacionales, la ONU u otras ONG, pueden presentar materiales ante el fiscal de la Corte Penal Internacional sobre presuntos crímenes y el fiscal puede decidir continuar y promover una investigación. En este caso requiere una revisión preliminar.
¿Puede la Corte Penal Internacional investigar a un estado que ya se investiga a si mismo?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
¿Qué es la complementariedad? La Corte Penal Internacional funciona solo cuando un país no juzga o no puede juzgar los hechos de competencia del tribunal. En otras palabras, si Israel tiene un sistema confiable que procede a investigar crímenes de guerra, cometidos por sus ciudadanos o en territorio de uno de los firmantes del Estatuto de Roma (1998), entonces la Corte Penal Internacional no intervendrá. Además, nadie puede ser perseguido por la Corte por hechos o delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia (julio 2002). Fuera de eso, todos son iguales ante la Corte, incluso jefes de Estado.
Resumen:
La CPI no intervendrá cuando un estado investigue seriamente crímenes de guerra cometidos por sus ciudadanos o en territorio de uno de los firmantes del Estatuto de Roma (1998). Esto se conoce como Principios de Complementariedad.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Corte Penal Internacional complementará, no reemplazará, a la jurisdicción de las Cortes nacionales. Las Cortes nacionales continuarán teniendo prioridad en la investigación y crímenes de procesamiento dentro de su jurisdicción. De acuerdo con el principio de COMPLEMENTARIEDAD, la CPI actuará solamente cuando las Cortes nacionales sean incapaces o no estén dispuestas a ejercer su jurisdicción. Si las cortes de un país (Israel, por ejemplo) investigan y juzgan, entonces la CPI no aceptará tratar un tema. Los argumentos para admitir un caso ante la Corte se especifican en el Estatuto y las circunstancias se definen cuidadosamente, para evitar decisiones arbitrarias.
Resumen:
La Corte Penal Internacional complementará, no reemplazará, a la jurisdicción de las Cortes nacionales. Las nacionales continuarán teniendo prioridad en la investigación y procesamiento dentro de su jurisdicción. Las razones para admitir un caso se definen en el Estatuto.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
¿Puede un Estado Parte someter un caso a la CPI antes de agotar todos los medios locales? Si un Estado Parte de la Corte elige remitir una situación ante la CPI, será solamente frente a las violaciones más graves; genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra. La CPI puede iniciar solamente investigaciones en situaciones en que un Estado no puede o quiere investigar. Este principio se llama “complementariedad” de acuerdo con el Estatuto de Roma. El artículo 17-2 del Estatuto de Roma establece cuales son las circunstancias en las que la Corte admite o no, casos o situaciones.
Resumen:
¿Puede un Estado Parte someter un caso a la CPI antes de agotar todos los medios locales? Si, solamente frente a las violaciones más graves; genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra. La CPI investigará en situaciones en que un Estado no puede/quiere investigar.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
¿Tendrán las víctimas derecho a reparación? La Corte Penal Internacional ha establecido un Fondo Fiduciario de víctimas para proporcionar reparaciones a ellas o sus familias, incluyendo la restitución, indemnización y la rehabilitación. La Corte podrá determinar en su decisión, el alcance y la magnitud de los daños, pérdidas o perjuicios causados a las víctimas y, ordenar a una persona condenada a hacer la reparación específica. Los recursos del Fondo pueden incluir dinero y otros bienes recogidos a través de multas y decomisos. Se alienta a los Estados y a los individuos a contribuir con el Fondo Fiduciario de las víctimas.
Resumen:
La Corte Penal Internacional ha establecido un Fondo Fiduciario de víctimas para proporcionar reparaciones a ellas o sus familias, incluyendo la restitución, indemnización y la rehabilitación. Pueden dar dinero y otros bienes recogidos a través de multas y decomisos.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
¿Qué pena puede imponer la Corte Penal Internacional? La CPI no puede imponer la pena de muerte. La Corte puede imponer períodos de encarcelamiento muy prolongados, de hasta 30 años, o cadena perpetua cuando se justifique ante la gravedad del caso. La Corte puede, además, imponer multas y decomisos, entre otras medidas. ¿Procesará la Corte Penal Internacional los crímenes de naturaleza sexual? Sí. El Estatuto de Roma incluye crímenes de violencia sexual tales como violación, esclavitud sexual, prostitución forzada y embarazo forzado como crímenes contra la humanidad, cuando son cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra civiles.
Resumen:
¿Qué pena puede imponer la CPI? No puede imponer la pena de muerte. La Corte puede imponer períodos de encarcelamiento muy prolongados, de hasta 30 años, o cadena perpetua cuando se justifique ante la gravedad del caso. El Estatuto de Roma incluye crímenes de violencia.
¿Quién y cómo un país se adhiere a la Corte Penal Internacional?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Una entidad que solicita los servicios judiciales de la Corte Penal Internacional, sobre un territorio determinado, debe ser un estado (Palestina fue reconocida “artificialmente políticamente” como estado en el año 2012). El camino más simple para un estado, que adopta como suya la autoridad judicial de la Corte Penal internacional de La Haya, es a través de la firma del Tratado de Roma (1998). Un país que no ha firmado el tratado puede aceptar la autoridad judicial de la Corte Penal Internacional de manera “Ad Hoc”, depositando una declaración de intenciones en manos del fiscal de esta corte de justicia.
Resumen:
Una entidad que solicita socorro a la Corte Penal Internacional debe ser un estado. El camino más simple para un estado, que adopta como suya la autoridad judicial de la Corte Penal internacional de La Haya, es a través de la firma del Tratado de Roma (1998).
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
El Estatuto de Roma fue aprobado en esa ciudad (17/7/1998) por 120 Estados, con 7 votos en contra y 21 abstenciones, pero entró en vigor el 1/7/2002, después de haber sido ratificado por 60 países. Desde el 24/3/2010, 123 países, de los 194 que forman parte de la Organización de las Naciones Unidas, son Estados Partes del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Actualmente el Estatuto de Roma (2015) de la CPI posee 140 firmantes y 123 ratificaciones. Palestina se unió y ratificó en 2014, Israel firmo pero no ratificó y, por lo tanto, no es Estado Parte.
Resumen:
El Estatuto de Roma fue aprobado en esa ciudad (17/7/1998) por 120 Estados, con 7 votos en contra y 21 abstenciones, pero entró en vigor el 1/7/2002, después de haber sido ratificado por 60 países. Israel firmó pero no ratificó y por lo tanto no es Estado Parte.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Para evitar acciones irresponsables y politizadas de la Corte Penal Internacional (como sucede con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU), y para poseer control vía el Consejo de Seguridad… EE.UU. votó en contra durante la redacción del Estatuto de Roma. EE.UU. solicitó que toda actividad de la CPI estuviese sometida al control del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, el cual decidiría qué casos serían competencia de la Corte y cuáles no. Sin embargo, la Conferencia de Roma decidió crear la figura jurídica del Fiscal independiente, limitando así el control del Consejo de Seguridad.
Resumen:
EE.UU. votó en contra durante la redacción del Estatuto de Roma. EE.UU. solicitó que toda actividad de la CPI estuviese sometida al control del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, el cual decidiría qué casos serían competencia de la Corte y cuáles no.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
En el mes de julio de 2002, el Consejo de Seguridad, sometido a una enorme presión por parte de Estados Unidos, aprobó la Resolución 1422. Con esta resolución se pretende conferir impunidad perpetua frente a toda investigación o enjuiciamiento que la Corte Penal Internacional pudiera emprender contra ciudadanos de Estados que no hayan ratificado el Estatuto de Roma (como el propio Estados Unidos) cuando esas personas hubieran participado en operaciones establecidas o autorizadas por la ONU. Según dicha decisión, si la ONU envía soldados norteamericanos a Irak, sus acciones no pueden ser sometidas a juicio en la Corte Penal Internacional.
Resumen:
En el mes de julio de 2002, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 1422. Se pretendía conferir impunidad perpetua frente a toda investigación o enjuiciamiento que la CPI pudiera emprender contra ciudadanos de Estados que no hayan ratificado el Estatuto de Roma.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Brasil es realmente el único gran Estado del mundo que es miembro de la Corte Penal Internacional. Además, más de la mitad de la población mundial vive en países que no pertenecen a la CPI. Tiene potencial para convertirse en un órgano fuerte pero esto depende de que los Estados no miembros más poderosos del mundo determinen el alcance de su legitimidad. Si los palestinos logran imponer una agenda politizada y poco seria como lo han hecho con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU o con la Asamblea General entonces nunca tendremos un órgano de justicia internacional serio.
Resumen:
Brasil es realmente el único gran Estado del mundo que es miembro de la Corte Penal Internacional. Además, más de la mitad de la población mundial vive en países que no pertenecen a la CPI. Tiene potencial para convertirse en un órgano fuerte siempre y cuando no se politice.
¿De qué forma los palestinos desean explotar cínicamente a la Corte Penal Internacional?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
La profesora de la Universidad de Georgetown, Noura Erakat, en su texto ¿Quién teme a la Corte Penal Internacional? (publicado en Jadaliyya.com) explica con claridad la estrategia palestina: «El aislamiento de Israel y la deslegitimación de su régimen de apartheid y ocupación militar requieren de una plataforma de resistencia. Esa plataforma debería incluir la expansión de la estrategia jurídica de la Autoridad Palestina y su búsqueda de socios diplomáticos que resistan y soporten las sanciones estadounidenses». Es decir, el mayor beneficio para los palestinos es agregar gasolina a la ilegitimidad de Israel aunque en la CPI no logren grandes cosas.
Resumen:
La profesora de la Universidad de Georgetown, Noura Erakat (¿Quién teme a la CPI?) explica con claridad la estrategia palestina: «El aislamiento de Israel y la deslegitimación de su régimen de apartheid y ocupación militar requieren de una plataforma jurídica de resistencia”.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Amigable
En 2009, al final de la operación «Plomo Fundido», la Autoridad Palestina había pedido investigar los crímenes de guerra cometidos (supuestamente) por Israel en territorios de «Palestina», a partir de julio del 2002. El recurso fue rechazado por el ex fiscal de la Corte en el 2012 (Luis Moreno Ocampo) con el argumento de que «Palestina» no era un Estado y, por tanto, la Corte no poseía jurisdicción para investigar hechos ocurridos en aquel territorio. Aún hay serias dudas legales si Palestina era un estado, ya que tal decisión fue tomada por un ente político (Asamblea General de la ONU).
Resumen:
En 2009, la Autoridad Palestina pidió investigar a Israel. El recurso fue rechazado por el ex fiscal de la Corte Luis Moreno Ocampo con el argumento de que «Palestina» no era un Estado. Por gracia a Fatou Bensouda y jueces, se los reconoció “políticamente” como Estado.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Amigable
El 31 de diciembre de 2014, Palestina depositó una solicitud 12(3) aceptando la jurisdicción de la CPI a partir del 13 de junio de 2014 y accediendo al Estatuto de Roma. A diferencia de 2009, Palestina se comprometió a finales de 2014 con las disposiciones del Estatuto de Roma e hizo a la totalidad de la situación en Palestina, Cisjordania, incluido Jerusalén Este, y la Franja de Gaza, sujetos de investigación. De acuerdo a ésta firma, Palestina puede solicitar que se investiguen acciones realizadas dentro de su territorio pero también podría ser investigada… por ejemplo, las acciones de Hamás (Gaza).
Resumen:
El 31 de diciembre de 2014, Palestina depositó una solicitud 12(3) aceptando la jurisdicción de la CPI a partir del 13 de junio de 2014 y accediendo al Estatuto de Roma. Palestina puede solicitar que se investiguen acciones, pero también podría ser investigada.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
La clara intención de los palestinos y sus aliados es tratar de demonizar a Israel en la arena internacional consiguiendo condenas judiciales en la Corte Penal Internacional así, paralelamente, tratan de impedir en el futuro que Israel pueda utilizar su derecho a la auto-defensa (si Israel usa fuerza física para defenderse, los acusaremos de crímenes de guerra y genocidio, dicen los palestinos). Tras la operación «Plomo Fundido», (27/12/2008 al 18/1/2009), el ministro de justicia palestino Ali Kashan dijo que la Autoridad Palestina iba a estar dispuesta a reconocer la autoridad judicial de la CPI en «Palestina». Más tarde, lo hicieron.
Resumen:
La clara intención de los palestinos y de sus aliados es tratar de demonizar a Israel en la arena internacional consiguiendo condenas judiciales en la Corte Penal Internacional así, de paso, tratan de impedir en el futuro que Israel pueda utilizar su derecho a la auto-defensa.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Los palestinos tratan de procesar a Israel remitiéndose a Cisjordania, intentan limitar la investigación de la Corte Penal Internacional a la cuestión de los asentamientos. Esto, dicen los palestinos, evitaría el obstáculo de la complementariedad porque Israel no puede investigar los asentamientos judíos en Cisjordania. Por otro lado, esto podría provocar que se procese a Palestina por los atentados suicidas, lanzados desde Cisjordania y otros crímenes, en virtud del Estatuto de Roma. Además, el Fiscal puede ejercer su facultad jurisdiccional y rechazar el pedido por tratarse de una «revisión limitada» (él puede decidir investigar no solo lo que le dicen).
Resumen:
Los palestinos tratan de procesar a Israel remitiéndose a Cisjordania, intentan limitar la investigación de la Corte Penal Internacional a la cuestión de los asentamientos. Esto evitaría el obstáculo de la complementariedad porque Israel los considera legales (sin investigar).
¿Puede Israel pedir el proceso judicial contra los palestinos?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Amigable
¿Qué sucede con los Estados que no son miembros y su relación con la Corte Penal Internacional? Por ejemplo, Israel (no es miembro). Estos estados no miembros pueden aceptar la competencia de la Corte sobre una base Ad hoc. Cuando un caso es remitido por el Consejo de Seguridad, la Corte tendrá jurisdicción sin importar si el Estado en cuestión es o no parte del Estatuto de la Corte Penal Internacional. En general, la Corte puede ejercer jurisdicción cuando el Estado, en cuyo territorio fue cometido el crimen o si el Estado de la nacionalidad del acusado, es Parte del Estatuto.
Resumen:
Los estados no miembros (como Israel) pueden aceptar la competencia de la Corte sobre una base Ad hoc. Cuando un caso es remitido por el Consejo de Seguridad, la Corte tendrá jurisdicción sin importar si el Estado en cuestión es o no parte del Estatuto.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Amigable
En el pasado, la Corte Penal Internacional trató un tema relacionado con Israel. En noviembre 2014 la fiscal Fatou Bensouda cerró el caso por la toma de control de Israel del barco Mavi Marmara (Turquía) y la muerte de civiles allí, y declaró que, si bien el tribunal tenía jurisdicción para tratar el tema (debido al consentimiento de las Islas Comoras, bajo cuya bandera viajaba el Marmara), lo cierto es que el caso no tenía el grado de gravedad requerido para abrir una investigación real. Allí vemos un ejemplo de fuerzas pro-palestinas para utilizar la CPI para deslegitimar a Israel.
Resumen:
En noviembre 2014 la fiscal Fatou Bensouda cerró el caso del barco Mavi Marmara (Turquía) y la muerte de civiles. Declaró que, si bien el tribunal tenía jurisdicción para tratar el tema (consentimiento de las Islas Comoras), el caso no tenía el grado de gravedad requerida.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Israel no ha confirmado el Estatuto de Roma y por lo tanto no forma parte de la Corte Penal Internacional por dos razones fundamentales: 1) Porque por una decisión política se podría condenar a Israel por crímenes de guerra ya que el Estatuto establece específicamente que mover población hacia territorios ocupados es «un crimen de guerra», 2) Porque Israel sospecha que los palestinos, sus aliados y cualquier ONG progre (y pro-terrorista) «centraría toda su atención en demandar sin fin a millares de israelíes en forma obsesiva». Israel, probablemente ganaría esas demandas, pero sería imposible responder a millares de demandas políticas.
Resumen:
Israel no ha confirmado el Estatuto de Roma y no forma parte de la CPI por una razón fundamental: Israel sospecha que los palestinos, sus aliados y cualquier ONG progre (y pro-terrorista) «centraría toda su atención en demandar sin fin a millares de israelíes en forma obsesiva».
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Con la firma del Tratado de Roma la dirigencia palestina podrá ser atacada con demandas por crímenes de guerra, ya que la población civil israelí fue atacada adrede por los palestinos de Hamás. A diferencia de Israel, Hamás no tiene un sistema legal en absoluto, no hay complementariedad. Una vez que las compuertas de la guerra legal se hayan abierto, no hay ninguna razón para que otros sistemas jurídicos, como los de EE.UU., por ejemplo, no sirvan para que Israel demande a Hamás y a los palestinos tras haber sido víctima del terrorismo. Israel debería demandar a estos terroristas palestinos.
Resumen:
Con la firma del Tratado de Roma la dirigencia palestina podrá ser demanda por crímenes de guerra, ya que la población civil israelí fue atacada adrede por los palestinos de Hamás. A diferencia de Israel, Hamás no tiene un sistema legal en absoluto, no hay complementariedad.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Israel afirma que hay que demandar a Mahmud Abbas personalmente en la Corte Penal Internacional. Israel no firmó el Estatuto de Roma… ¿Cómo se haría? La única forma actualmente es que ONG pro-israelíes o países afiliados presenten pruebas y una solicitud contundente para demandar a Mahmud Abbas o a los líderes de Hamás. Por el momento Israel debería acumular muchas pruebas en contra de los palestinos ya que sin duda, los crímenes de guerra palestinos son evidentes y presentan un CASO tangible para demandarlos. Además, Hamás y la Autoridad Palestina no investigan sus delitos por lo que no habría «complementariedad».
Resumen:
Israel afirma que hay que demandar a Mahmud Abbas personalmente en la Corte Penal Internacional. La única forma actualmente es que ONG pro-israelíes o países afiliados presenten pruebas y una solicitud contundente para demandar a Mahmud Abbas o a los líderes de Hamás.
¿Puede un israelí se procesado en la Corte Penal Internacional?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Amigable
¿Puede un ciudadano de un país que no sea parte del Estatuto de Roma ser procesado (como el caso de Israel)? Si, si se dan alguna de las condiciones: 1) El país en donde presuntamente se perpetraron los crímenes es Parte del tratado de la CPI; 2) El país aceptó la competencia de la CPI sobre una base Ad hoc; o 3) El Consejo de Seguridad de la ONU remitió la situación a la Corte. Sin embargo, bajo el principio de complementariedad, la Corte actuará solamente si la Corte nacional del acusado no inicia investigaciones ni el procesamiento, si procede.
Resumen:
¿Puede un ciudadano israelí ser demandado vía CPI? Si: 1) El país en donde presuntamente se perpetraron los crímenes es Parte del tratado; 2) El país aceptó la competencia de la CPI sobre una base Ad hoc; o 3) El Consejo de Seguridad de la ONU remitió la situación a la Corte.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
¿Pueden los altos funcionarios de gobierno o los comandantes militares israelíes ser procesados por la Corte Penal Internacional? Sí. La responsabilidad penal individual se aplica igualmente a todas las personas sin distinción: sea él o ella, Jefe de Estado o Gobierno, funcionario de gobierno o parlamentario. ¿Rige la obediencia debida? El hecho que un crimen haya sido cometido por una persona bajo las órdenes de un superior no relevará, normalmente, a esa persona de responsabilidad criminal. Un comandante militar (israelí u otro) puede ser detenido por ser el responsable penal de crímenes cometidos por fuerzas bajo su comando y control.
Resumen:
¿Pueden los altos funcionarios de gobierno o comandantes militares israelíes ser procesados por CPI? Sí. La responsabilidad penal individual se aplica igualmente a todas las personas sin distinción: sea él/ella, Jefe de Estado o Gobierno, funcionario de gobierno o parlamentario.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
A principio de agosto 2014, la heredera de Luis Moreno Ocampo, la fiscal Fatou Bensouda, elevó una serie de argumentos para explicar las razones por las cuales no tenía intención de abrir una investigación sobre «supuestos crímenes» que se podrían haber cometido en el último enfrentamiento entre Israel y Hamás. Primero, los palestinos no habían firmado el tratado de Roma. Segundo, Palestina no había indicado que aceptaba en su territorio la autoridad legal de la Corte Penal Internacional. Luego, los palestinos aceptaron las dos cosas y hoy se les autorizó a elevar demandas contra Israel (una decisión muy floja legalmente).
Resumen:
En 2014, la fiscal Fatou Bensouda, rechazó investigar a Israel por Margen Protector. Primero, los palestinos no habían firmado el tratado de Roma. Segundo, Palestina no había indicado que aceptaba en su territorio la autoridad legal de la Corte Penal Internacional.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Amigable
De acuerdo a las normas de los tribunales, si se recibe una declaración de un estado que le otorga a la Corte competencia para investigar crímenes de guerra, y donde hay preocupación de que pueden haberse producido crímenes, se realizará un examen preliminar, a menos que haya un caso claro que queda fuera de la jurisdicción de la corte. La apertura de la investigación preliminar no muestra un convencimiento por parte de la fiscalía que efectivamente existieron tales crímenes de guerra. El problema es que Palestina, legalmente, no es un estado y, por ende, todo debería trabarse desde el inicio.
Resumen:
De acuerdo a las normas de los tribunales, si se recibe una declaración de un estado que le otorga a la Corte competencia para investigar crímenes de guerra, y donde hay preocupación de que pueden haberse producido crímenes, se realizará un examen preliminar, a menos que haya un caso claro que queda fuera de la jurisdicción de la corte. La apertura de la investigación preliminar no muestra un convencimiento por parte de la fiscalía que efectivamente existieron tales crímenes de guerra. El problema es que Palestina, legalmente, no es un estado y, por ende, todo debería trabarse desde el inicio.
-
Estás viendo un tipo de respuesta con un tipo de tono
El anhelo de los palestinos es lograr que se investigue solamente a Israel por crímenes de guerra (y no a ellos, que los cometen) y que tras eso la Corte Penal Internacional eleve circulares a Interpol exigiendo que los estados miembros (y los otros) detengan a oficiales del ejército israelí, a políticos que dieron órdenes y que, encima, dichas circulares sean secretas para causar un gran impacto mediático a la hora de mostrar a un oficial israelí detenido por alguna policía local. Justamente para eso, impulsan demandas contra Israel y la CPI se deja politizar alejándose de sus bases legales.
Resumen:
Palestina desea que se investigue a Israel por crímenes de guerra y que la CPI eleve una circular para Interpol exigiendo que los estados detengan a oficiales del ejército, a políticos y que, encima, dichas circulares sean secretas para causar un gran impacto mediático.
¿Qué significa el pedido de la Fiscal Fatou Bensouda (2020) de investigar a Israel por crímenes de guerra?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
En 2020, la fiscal de CPI Fatou Bensouda declaró que hay “una base razonable para creer que se cometieron crímenes de guerra” tanto por las Fuerzas de Defensa de Israel como por Hamás y “grupos armados palestinos” en la Operación Margen Protector (2014). Israel es acusada de: Lanzar intencionalmente tres ataques desproporcionados, realizar una “matanza intencional” y causar lesiones graves, atacar intencionalmente al personal o instituciones de la Cruz Roja. Esto ocurría tras una queja de la Autoridad Palestina contra Israel. Bensouda considero que Palestina “ya” era un estado y, por ende, podía solicitar se juzgue ocurrido en su territorio.
Resumen:
En 2020, la fiscal de CPI Fatou Bensouda declaró que hay “una base razonable para creer que se cometieron crímenes de guerra” tanto por las FDI como por Hamás en la Operación Margen Protector (2014). Bensouda considero que Palestina “era” un estado y podía solicitar se juzgue ocurrido en su territorio.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
En 2020, la fiscal de CPI Fatou Bensouda pidió investigar a Israel por promover el movimiento de asentamientos. Según el párrafo 8(2)(b)(viii) del Estatuto de Roma, la “transferencia, directa o indirecta, por parte de la Potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio que ocupa” se considera crimen de guerra. Además, Bensouda pide investigar a Israel por presuntos crímenes cometidos porque soldados usaron “medios no letales y letales” para defenderse de los habitantes de Gaza que, impulsados por el islamista Hamás, se amotinaron semanalmente en la cerca fronteriza con Israel durante la “Marcha del Retorno” (marzo 2018).
Resumen:
La segunda acusación de Fatou Bensouda contra Israel es por promover el movimiento de asentamientos. Además, Bensouda pide investigar a Israel por usar “medios no letales y letales” para defenderse de los habitantes de Gaza durante la llamada “Marcha del Retorno” de marzo 2018.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Tras el pedido de investigación de Fatou Bensouda, la cámara preventiva dictaminó que el tribunal “tenía” jurisdicción para tratar el asunto. La posición de Israel (y de varios países occidentales) afirmaba que Palestina no era un estado (por ende, no poseía jurisdicción). Hoy, la CPI es vista como una organización politizada que NO investiga violaciones masivas de los derechos humanos en China, Myanmar, Irán, Corea del Norte o Siria. Si a esto se le suma que Bensouda pidió investigar “únicamente” desde un día después desde el asesinato triple que provocó la reacción de Margen Protector (2014), se entiende su parcialidad.
Resumen:
Cuando Bensouda (que no investigó crímenes de guerra reales) pidió investigar acciones israelíes en “Margen Protector” (2014) fechó el inicio de su trabajo “únicamente” desde un día después del asesinato triple que provocó la reacción israelí. Eso muestra su parcialidad.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
El artículo 31(c) del Estatuto de Roma establece que si una persona actúa razonablemente contra un uso inminente e ilegal de la fuerza, para defender su vida o de otro, está exenta de la investigación de la CPI. Durante la “Marcha del Retorno” (2018) los soldados israelíes actuaron razonablemente y el pedido de investigación es una manipulación política. Fatou Bensouda; exministra de Justicia de la dictadura de Gambia; la misma que cerró el caso contra Keniata y el genocidio en Darfur, decidió crear el case “israelí” para recibir apoyos para “sus” futuros cargos y para investigar temas no solamente africanos.
Resumen:
Fatou Bensouda; exministra de Justicia de la dictadura de Gambia; la misma que cerró el caso contra Keniata (ex-líder de Kenia) y de Darfur (Sudán), decidió crear el caso “israelí” para recibir apoyos en vista a futuros cargos y para investigar temas no solamente africanos.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
La Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya posee un historial nefasto. Tiene en su haber muy pocas condenas y, sin embargo, en los 17 años de existencia ha gastado más de 1.5 billones de dólares. Las ONG palestinas respaldadas por fondos de la UE y Suiza han estado presionando a la CPI para que inicie acciones judiciales contra Israel durante más de una década (lo lograron), según el instituto de investigación israelí ONG Monitor. Todos están conectados con el grupo palestino PFLP cuyos líderes fundadores en la década de 1970 fueron entrenados en terrorismo y guerra política por exnazis.
Resumen:
La Corte Penal Internacional posee un historial nefasto de fracasos. Tiene en su haber muy pocas condenas y, sin embargo, en los 17 años de existencia ha gastado más de 1.5 billones de dólares. Las ONG palestinas conectada al PFLP están detrás de esta campaña.
