Las relaciones entre Israel y la ONU
500 palabras que deberíamos saber sobre las relaciones entre Israel y las Naciones Unidas
La ONU fue fundada el 24/10/1945 por 51 países, con la firma de la Carta de las Naciones Unidas, en la ciudad de San Francisco al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Uno de los primeros países en ser incorporados a la ONU fue el Estado de Israel (59°), aceptado en 1949. En la ONU, el Consejo de Seguridad es el organismo encargado de mantener la paz y seguridad entre las naciones, a través de «resoluciones» que pueden comprometer a los Estados miembros y acarrear sanciones. La Asamblea General de la ONU (conformada por 193 Estados) únicamente está facultada para formular «recomendaciones» no vinculantes a los Estados.
Los estados árabes siguen impidiendo el ingreso de Israel al Grupo Asiático, grupo geopolítico que le corresponde. Como resultado, Israel solicitó admisión al Grupo de Europa Occidental y otros estados (WEOG) y en mayo de 2000 fue admitido a este grupo en Nueva York, pero no en Ginebra, la sede de varias de las organizaciones de la ONU. Por tanto, la participación de Israel en la ONU sigue siendo limitada y no puede ser parte en actividades con sede en Ginebra (los países son elegidos para Comisiones de acuerdo a una llave regional).
Con frecuencia, comités de la ONU con nombres aparentemente inofensivos se convierten en foros de sentimientos y ataques anti-israelíes. Es irónico que la ONU sea, frecuentemente, vista como un foro para la deslegitimación de Israel cuando esa institución tuvo un papel fundamental en el establecimiento del estado judío. La ONU aprobó el plan de partición de Palestina en 1947 pero la ONU no creó a Israel.
La influencia de la ONU sobre el conflicto árabe o palestino-israelí ha sido, especialmente, nefasta. A partir de mediados de los años 70′, el bloque árabe-soviético-tercer mundo se unió para formar lo que venía a ser un frente pro-palestino en las Naciones Unidas. Esto era, particularmente cierto, en la Asamblea General, donde estos países – casi todas dictaduras o autocracias – votaban juntas para aprobar centenas de resoluciones atacando a Israel y apoyando al terrorismo. La Asamblea General usualmente adopta resoluciones que intentan imponer soluciones sobre puntos críticos, tales como Jerusalén, las Alturas de Golán y los asentamientos judíos. Irónicamente, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU 242 y 338 proponen negociaciones bilaterales, que son refutadas, continuamente, por la Asamblea General.
Actualmente, la ONU no ha desempeñado un papel útil en la resolución del conflicto árabe-israelí. El objetivo de los palestinos y sus aliados es explotar la Asamblea General de la ONU, un lugar en donde cuentan con mayoría absoluta (una alianza islamofascista apoyada por los países no alineados), y de esta forma borrar la legitimidad a la existencia del estado judío. Al secuestrar la agenda de la ONU, la desprestigian y el mundo no confronta los problemas a los que se enfrenta la humanidad, como la guerra en Siria o las violaciones de derechos humanos mundiales.
El trato grosero contra Israel en la ONU, y, especialmente, en la Asamblea General, es indiscutible.
¿Qué son las Naciones Unidas y cuáles son sus organismos?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la mayor organización internacional existente. Se define como «una asociación de gobierno global que facilita la cooperación en asuntos como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos». La ONU fue fundada el 24/10/1945, por 51 países, con la firma de la Carta de las Naciones Unidas, en la ciudad de San Francisco, al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Uno de los primeros países en ser incorporados a la ONU fue el Estado de Israel (el 59°), aceptado en 1949.
Resumen:
La ONU fue fundada el 24/10/1945, por 51 países, con la firma de la Carta de las Naciones Unidas, en la ciudad de San Francisco, al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Uno de los primeros países en ser incorporados a la ONU fue el Estado de Israel (el 59°), aceptado en 1949.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La ONU reemplazó a la Sociedad de Naciones, fundada en 1919, ya que dicha organización había fracasado en evitar la Segunda Guerra Mundial. El término «Naciones Unidas» fue utilizado por primera vez en plena Segunda Guerra Mundial por el entonces presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, en la Declaración de las Naciones Unidas, el 1 de enero de 1942 como una alianza de 26 países en la que sus representantes se comprometieron a defender la Carta del Atlántico, empleando sus recursos en la guerra contra el Eje Roma-Berlín-Tokio. Fue elaborada en la Conferencia aliada de Yalta (febrero de 1945).
Resumen:
La ONU reemplazó a la Sociedad de Naciones, fundada en 1919, ya que dicha organización había fracasado en evitar la Segunda Guerra Mundial. La Declaración de las Naciones Unidas original fue elaborada en la Conferencia aliada de Yalta (febrero de 1945).
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
EE.UU. aporta el 22% del presupuesto, Japón 10.83%, Alemania 7.14%, Francia 5.59%, Reino Unido 5.17%, España 2.97%, Brasil 2.93%, Rusia 2.43%, México 1.84% o Arabia Saudita 0.86%. Los países de la UE pagan el 30%. Los miembros de la ONU pagan cuotas calculando el ingreso nacional por habitante; no obstante, para mantener un nivel de independencia, el nivel máximo de contribución está fijado en el 22% (el nivel mínimo es un 0,01 % del total). Según el artículo 19 de la Carta de la ONU se puede quitar el derecho de voto en la Asamblea General al que no pague.
Resumen:
Los miembros de la ONU pagan cuotas calculando el ingreso nacional por habitante; no obstante, para mantener un nivel de independencia, el nivel máximo de contribución es de 22%. Según el artículo 19 de la Carta de la ONU se puede quitar el derecho de voto al que no pague.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Carta de la ONU (art. 55-56) obliga a todos sus miembros a promover «el respeto universal a los derechos humanos». La Declaración Universal de los Derechos Humanos, aunque no es legalmente vinculante, fue adoptada por la Asamblea General (1948) como un patrón de realización para todos, y consecuentemente, la Asamblea se ocupa, regularmente, de cuestiones referidas a los derechos humanos. El 15/3/2006 la Asamblea General de la ONU votó, abrumadoramente, a favor de sustituir la Comisión de Derechos Humanos por el Consejo de Derechos Humanos ya que aquel, como su recambio, estaban dominados por dictaduras violadoras de derechos humanos.
Resumen:
La Carta de la ONU (art. 55-56) obliga a todos sus miembros a promover «el respeto universal a los derechos humanos». La Declaración Universal de los Derechos Humanos, aunque no es legalmente vinculante, fue adoptada por la Asamblea General (1948) como un patrón para todos.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La figura pública principal de la ONU es el Secretario General. El actual es António Guterres de Portugal, que asumió el puesto el 1 de enero de 2017, reemplazando a Ban Ki-Moon. Hoy (2021), la ONU posee 193 Estados miembros que son todos los países soberanos reconocidos internacionalmente, más dos miembros en calidad de observadores (Estado del Vaticano y Palestina). Otros estados independientes de facto como Kosovo no son miembros pues son considerados territorios en disputa. Hay que comprender que la ONU no «crea» a los “estados” sino que «acepta» a los miembros que deben, todos ellos, ser estados efectivos.
Resumen:
Hoy (2021), la ONU posee 193 Estados miembros que son países soberanos reconocidos internacionalmente, más dos miembros observadores (Estado del Vaticano y Palestina). Hay que comprender que la ONU no «crea» a los “estados” sino que «acepta» a miembros que deben ser estados.
¿Cuáles son los organismos más importantes de las Naciones Unidas?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
El artículo 7 de la Carta de las Naciones Unidas indica que los órganos principales de la organización son: La Asamblea General (un país, un voto), el Consejo de Seguridad (quien puede imponer sanciones y condenas con «dientes»), el Consejo Económico y Social, el Consejo de Administración Fiduciaria, la Corte Internacional de Justicia y la Secretaría de la ONU. La Carta permite que cada órgano establezca organismos subsidiarios que estimen necesarios para el desempeño de sus funciones. Es esencial comprender que la Asamblea General está conformada, lamentablemente, por una mayoría de países no democráticos, grandes violadores de los derechos humanos.
Resumen:
El artículo 7 de la Carta de las Naciones Unidas indica que los órganos principales de la organización son: La Asamblea General (un país, un voto), el Consejo de Seguridad (puede imponer sanciones y condenas con «dientes»), la Corte Internacional de Justicia y la Secretaría.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
El Consejo de Seguridad, normalmente, establece y define las operaciones de mantenimiento de la paz. Para establecer una nueva misión o modificar el mandato de una existente, nueve de los 15 Estados miembros del Consejo tienen que votar a favor, aunque la propuesta no prosperará si alguno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad votara en contra. La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (en inglés UNIFIL) es una misión de paz, creada en marzo de 1978, tras un ataque palestino a una aldea de Israel que acabó con el asesinato de 35 civiles judíos.
Resumen:
El Consejo de Seguridad, normalmente, establece y define las operaciones de mantenimiento de la paz. Para establecer una nueva misión o modificar el mandato de una existente, nueve de los 15 Estados miembros del Consejo tienen que votar a favor.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
El Consejo de Seguridad de ONU es el organismo encargado de mantener la paz y seguridad entre las naciones. A diferencia de otras reparticiones de la ONU, que únicamente pueden realizar recomendaciones a los gobiernos, el Consejo de Seguridad puede tomar decisiones llamadas «resoluciones» y obligar a los miembros a cumplirlas, de acuerdo a lo establecido en la Carta de Naciones Unidas. El Consejo está conformado por 15 naciones, 5 miembros permanentes con derecho a veto y voto (EE.UU., Inglaterra, Francia, China y Rusia), y 10 miembros temporales (elegidos de 5 en 5 cada año, con cadencia de 2 años).
Resumen:
El Consejo está conformado por 15 naciones, 5 miembros permanentes con derecho a veto y voto (EE.UU., Inglaterra, Francia, China y Rusia), y 10 miembros temporales (elegidos de 5 en 5 cada año, con cadencia de 2 años).
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Las resoluciones de la Asamblea General de la ONU son documentos o declaraciones emitidas por organismos políticos y deben interpretarse a la luz de la constitución de esos cuerpos. Representan los puntos de vista «políticos» de aquellos que los respaldan, y no la encarnación de normas o principios legales particulares. Las resoluciones pueden tener fuerza moral y política cuando se perciben como una expresión del consenso de la comunidad internacional, o los puntos de vista de naciones rectoras, poderosas y respetadas. La Carta de la ONU (artículos 10 y 14) faculta a la Asamblea General a hacer recomendaciones no obligatorias.
Resumen:
Las resoluciones de la Asamblea General de la ONU representan los puntos de vista «políticos» de aquellos que los respaldan, y no la encarnación de principios legales. Las resoluciones pueden tener fuerza moral cuando se perciben como una expresión del consenso internacional.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Asamblea General de la ONU fue establecida en 1945 en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, la Asamblea General ocupa un lugar central como principal órgano deliberativo, de formulación de políticas y representativo de las Naciones Unidas. La Asamblea está integrada por los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas y proporciona un foro para el debate multilateral de toda la gama de cuestiones internacionales que abarca la Carta. La Asamblea celebra en forma intensiva un período ordinario de sesiones cada año, de septiembre a diciembre, o durante más tiempo si fuese necesario. Palestina no es Miembro.
Resumen:
La Asamblea está integrada por los 193 Estados Miembros y proporciona un foro para el debate multilateral de toda la gama de cuestiones internacionales que abarca la Carta. La Asamblea celebra un período ordinario de sesiones cada año, de septiembre a diciembre.
¿Cuáles son las falencias más evidentes de las Naciones Unidas?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Podrán ser Miembros de las Naciones Unidas todos los Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones consignadas en esta Carta, y que, a juicio de la Organización, estén capacitados para cumplir dichas obligaciones y se hallen dispuestos a hacerlo. La admisión de tales estados como Miembros de las Naciones Unidas se efectuará por decisión de la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad. Lamentablemente, en la ONU hay muchos miembros no amantes de la paz que firmaron la Carta de Fundación y que, hoy, exigen destruir a un país, a un solo Estado Miembro democrático: a Israel.
Resumen:
Lamentablemente, en la ONU hay muchos miembros no amantes de la paz que firmaron la Carta de Fundación y que, hoy, exigen destruir a un país, a un solo Estado Miembro democrático: a Israel.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Hasta 2012 se realizaron 269 vetos desde el nacimiento del Consejo de Seguridad. En este periodo, China ha usado el veto 9 veces, Francia 18, Rusia 128, el Reino Unido 32 y los Estados Unidos 89. Aproximadamente, dos tercios de los votos rusos/soviéticos fueron en los primeros 10 años de la existencia del Consejo de Seguridad. Entre 1996 y 2012 China vetó 5 resoluciones, Rusia 7 y los Estados Unidos 13, mientras que Francia y Reino Unido no usaron el veto. EE.UU. ha usado su veto para proteger a Israel, una democracia, Rusia ha hecho lo mismo con las dictaduras.
Resumen:
Entre 1996 y 2012 China vetó 5 resoluciones, Rusia 7 y los Estados Unidos 13, mientras que Francia y Reino Unido no usaron el veto. EE.UU. ha usado su veto para proteger a Israel, una democracia, Rusia ha hecho lo mismo con las dictaduras.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Se habla sobre la posibilidad de incrementar el número permanente de miembros del Consejo de Seguridad. Los países que han hecho demandas más fuertes para recibir asientos permanentes son: Brasil, Alemania, India y Japón. Japón y Alemania, los derrotados en la II Guerra Mundial, son ahora los segundos y terceros mayores financiadores de la ONU, mientras que Brasil e India son los mayores contribuidores de tropas para las misiones de paz. Personalmente, si el país que exige ser miembro del Consejo de Seguridad es una democracia con reconocido respeto a los derechos humanos, apoyo. Ese país favorecería, seguramente, a Israel.
Resumen:
Se habla sobre la posibilidad de incrementar el número permanente de miembros del Consejo de Seguridad. Los países que han hecho demandas más fuertes para recibir asientos permanentes son: Brasil, Alemania, India y Japón.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Cada Estado Miembro de la Asamblea General de la ONU tiene un voto. Las votaciones sobre cuestiones consideradas importantes, como, por ejemplo, las recomendaciones relativas a la paz y la seguridad y la elección de los miembros del Consejo de Seguridad, requieren una mayoría de dos tercios de los Estados Miembros, pero otras cuestiones se deciden por mayoría simple. El Presidente, tras consultar con las delegaciones y llegar a un acuerdo, puede proponer la aprobación de una resolución sin someterla a votación. Israel ha sido objeto de una persecución obsesiva, denigratoria, por parte de la Asamblea General de la ONU.
Resumen:
Cada Estado de la Asamblea General de la ONU tiene un voto. Las votaciones sobre cuestiones consideradas importantes, como las recomendaciones relativas a la paz y la seguridad y la elección de los miembros del Consejo de Seguridad, requieren una mayoría de dos tercios.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Asamblea General de la ONU únicamente está facultada para formular recomendaciones no vinculantes a los Estados, a propósito de cuestiones de carácter internacional, que correspondan a su ámbito de competencia. Si, ha adoptado medidas – políticas, económicas, humanitarias, sociales y jurídicas – que han influido en la vida de millones de personas de todo el mundo. La Asamblea General hace «declaraciones» que son solo eso… declaraciones que no comprometen a nadie. Sin embargo, la agenda de la ONU desde 1975 ha sido secuestrada por una alianza islamofascista-tercermundista que le ha quitado mucha seriedad a lo que allí se decide.
Resumen:
La agenda de la ONU desde 1975 ha sido secuestrada por una alianza islamofascista-tercermundista que le ha quitado mucha seriedad a lo que allí se decide. La Asamblea General hace «declaraciones» que son solo eso… declaraciones que no comprometen a nadie.
¿Cuál es la actitud general de las Naciones Unidas hacia Israel?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Aunque el Estado de Israel fue reconocido como miembro de la ONU, la institución internacional tiene una historia de parcialidad y de trato hostil hacia el estado judío. De hecho, en una reunión, en abril de 2007, el Secretario General Ban Ki-Moon reconoció, ante los líderes de la ADL, que Israel ha sido maltratado en la ONU y que, aunque ha habido algún progreso, el prejuicio sigue estando allí. Un ejemplo: en 2008-2009, la Asamblea General de la ONU continuó dedicando una cantidad desproporcionada de tiempo a Israel y el conflicto Israelí-Palestino, aprobando 20 resoluciones parcializadas y abiertamente en contra.
Resumen:
El Secretario General Ban Ki-Moon reconoció, ante los líderes de la ADL, que Israel ha sido maltratado en la ONU y que, aunque ha habido algún progreso, el prejuicio sigue estando allí. Un ejemplo: en 2008-2009, la Asamblea General de la ONU aprobó 20 resoluciones parcializadas y abiertamente en contra.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Durante décadas, Israel fue el único estado miembro al que, sistemáticamente, se le negó la admisión en un grupo regional. Los estados árabes siguen impidiendo el ingreso de Israel al Grupo Asiático, grupo geopolítico que le corresponde. Como resultado, Israel solicitó admisión al Grupo de Europa Occidental y otros estados (WEOG) y en mayo de 2000 fue admitido a este grupo en Nueva York, pero no en Ginebra, la sede de varias de las organizaciones de la ONU. Por tanto, la participación de Israel en la ONU sigue siendo limitada y no puede participar en actividades con sede en Ginebra.
Resumen:
Durante décadas, Israel fue el único estado miembro al que, sistemáticamente, se le negó la admisión en un grupo regional. Israel solicitó admisión al Grupo de Europa Occidental y otros estados (WEOG) y en mayo de 2000 fue admitido a este grupo en Nueva York, pero no en Ginebra.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
En tanto la ONU adopta de manera rutinaria resoluciones críticas del tratamiento de Israel a los palestinos, nunca ha adoptado una resolución, inequívocamente, condenatoria por la múltiple violencia contra los ciudadanos israelíes por parte del terrorismo Made in Palestina. Uno de los ejemplos más dramáticos del doble rasero de la institución se produjo en 2003 cuando Israel presentó el borrador de una resolución en la Asamblea General por primera vez en 27 años. La resolución pedía que se protegiera a los niños israelíes del terrorismo, pero no recibió suficiente respaldo de la Asamblea General (países) para siquiera someterse a votación.
Resumen:
En tanto la ONU adopta de manera rutinaria resoluciones críticas del tratamiento de Israel a los palestinos, nunca ha adoptado una resolución, inequívocamente, condenatoria por la múltiple violencia contra los ciudadanos israelíes por parte del terrorismo Made in Palestina.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
La influencia de la ONU en el conflicto palestino-israelí ha sido especialmente negativa. Desde mediados de los 70, el bloque árabe soviético tercermundista se unió conformando un frente pro-palestino y antinorteamericano. Como les era dificultoso criminalizar a EE.UU., optaron por atacar a su aliado regional que era el enemigo declarado de los países árabes y musulmanes. Desde entonces, se explota a la Asamblea General para corroer la legitimidad de la existencia del Estado judío, perjudicando una solución diplomática al conflicto. La Asamblea General de la ONU ha colaborado en sostener una política de no-negociación directa, sino internacionalización, del conflicto palestino-israelí.
Resumen:
La influencia de la ONU en el conflicto palestino-israelí ha sido especialmente negativa. Desde mediados de los 70, el bloque árabe soviético tercermundista optó por atacar al aliado regional de EE.UU. que era el enemigo declarado de los países árabes y musulmanes.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Con la firma de los Acuerdos de Oslo (1993), se redujeron las condenas contra Israel en la ONU. Por primera vez, la Comisión de Derechos Humanos condenó el antisemitismo como una forma de racismo. Luego, en 1994, cuando el ministro de Relaciones Exteriores israelí Shimon Peres habló en la Asamblea General, los únicos que no asistieron fueron los iraníes. En octubre 1993, por primera vez desde 1981, los estados árabes de la ONU no cuestionaron la presencia de Israel en la Asamblea General. En 2000, tras la explosión de la Intifada de Al-Aqsa, la demonización de Israel volvió a emerger.
Resumen:
Al concretarse el proceso de paz, con la firma de Oslo (1993), se redujeron las condenas contra Israel en la ONU. En 2000, todo volvió a cambiar. Tras la explosión de la Intifada de Al-Aqsa, la demonización de Israel volvió a emerger.
¿Qué influencia han tenido las Naciones Unidas en el conflicto arabe-israelí?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Los años de la firma de Oslo fueron relativamente buenos en las relaciones ONU-Israel. En 1992, antes de Oslo, la Asamblea General aprobó 29 resoluciones contra Israel pero, en los años siguientes, siete fueron eliminadas o consolidadas, y cuatro fueron modificadas a favor de Israel. En 1995, la Asamblea General adoptó 18 resoluciones sobre el Medio Oriente, ocho de las cuales fueron redactadas nuevamente para evitar condenar a Israel. En octubre de 1993, por primera vez desde 1981, los estados árabes de la ONU no cuestionaron la presencia de Israel en la Asamblea General. En 2000, todo volvió a cambiar.
Resumen:
Los años de la firma de Oslo fueron relativamente buenos en las relaciones ONU-Israel. En 1992, antes de Oslo, la Asamblea General aprobó 29 resoluciones contra Israel pero, años siguientes, siete fueron eliminadas o consolidadas, y cuatro fueron modificadas a favor de Israel.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
El enfoque de la ONU hacia Israel volvió a decaer con la Conferencia Mundial de la ONU contra el Racismo, organizada en Durban (Sudáfrica 2001). En esta tercera conferencia internacional sobre racismo participaron los miembros de la ONU y un grupo de organizaciones no-gubernamentales con la intención de buscar mecanismos efectivos para combatir la discriminación racial. La conferencia fue monopolizada por una serie de ONG y estados del bloque árabe que buscaron concentrarse en asuntos entre los israelíes y los palestinos y utilizaron dicha plataforma para deslegitimar a Israel y promover el antisemitismo, incluyendo un retorno a odiosas calumnias judeófobas.
Resumen:
El enfoque de la ONU hacia Israel volvió a decaer con la Conferencia Mundial de la ONU contra el Racismo, organizada en Durban (Sudáfrica 2001). La conferencia fue monopolizada por una serie de ONG y estados del bloque árabe que promovieron el antisemitismo.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Con frecuencia, comités de la ONU con nombres aparentemente inofensivos se convierten en foros de sentimientos y ataques contra Israel. Un ejemplo de ello fue la reunión de marzo 2009 de la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer en la cual se adoptaron seis resoluciones, cuatro de ellas operativas, una sobre la preponderancia del VIH/SIDA, y otra titulada «Situación y asistencia para la mujer palestina» en la cual: se expresa gran preocupación por las crecientes dificultades que enfrentan las mujeres y niñas palestinas que viven bajo la ocupación israelí. ¿Cómo puede ganar prestigio la ONU así?
Resumen:
Con frecuencia, comités de la ONU con nombres aparentemente inofensivos se convierten en foros anti-Israel. Un ejemplo, la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer (2009) adoptó seis resoluciones, una titulada «Situación y asistencia para la mujer palestina».
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Varios comités y divisiones de la Secretaría de las Naciones Unidas, establecidos como resultado de resoluciones de la Asamblea General y dedicados primordialmente a cumplir con una agenda demonizadora de Israel, impulsada desde las naciones árabes y creadas durante la década de 1970, están muy comprometidos con la promoción de programas e iniciativas muy críticas a Israel. Entre estos están: la División de Derechos Palestinos de la Secretaría; Comité para Investigación de Prácticas Israelíes en los Territorios; el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino. Otras agencias, como UNESCO, también ha caído presa de estas políticas.
Resumen:
Varios comités y divisiones de la Secretaría de la ONU, están muy comprometidos con las críticas a Israel. Entre estos están: la División de Derechos Palestinos de la Secretaría o el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Cuando el ex Primer Ministro de Israel David Ben-Gurión se refería a la ONU la llamaba «Um Shmum» que se traduce como «La ONU no vale nada». Más rebuscado fue el ex-Ministro de Exteriores de Israel Abba Eban quien dijo: “Si Argelia pidiese a la Asamblea General de la ONU que condene a Israel por aplastar la tierra, la condena recibiría 130 votos a favor”. Así es, cuando la alianza islamofascista-antisemita es mayoría en el organismo internacional. Por otro lado, fue la ONU quien aceptó el Plan de Partición de Palestina en 1947 y quien aceptó a Israel en 1949.
Resumen:
David Ben-Gurión se refería a la ONU la llamaba «Um Shmum» que se traduce como «La ONU no vale nada». Así es, cuando la alianza islamofascista-antisemita es mayoría en el organismo internacional. Por otro lado, fue la ONU quien aceptó el Plan de Partición de Palestina 1947.
¿Qué desean lograr los palestinos a través de la Asamblea General de la ONU?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
En 1988, la Asamblea General de la ONU designó a la OLP como «Palestina». Diez años después, la Asamblea General aprobó otorgarles a los palestinos el rango exclusivo de miembro sin voto. El voto a favor fue abrumador, 124 a favor, 4 en contra y 10 abstenciones. Los países que se opusieron a la resolución fueron Israel, Estados Unidos, Micronesia e Islas Marshall. En la Resolución 67/19 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (29/11/2012), con un voto a favor de 138 países, 9 en contra, 41 abstenciones, se acordó la admisión de Palestina como Estado observador no miembro.
Resumen:
En 1988, la Asamblea General designó a la OLP como «Palestina». En 2008, aprobó otorgarles a los palestinos el rango exclusivo de miembro sin voto. En la Resolución 67/19 de la Asamblea General (29/11/2012) se acordó la admisión de Palestina como Estado observador no miembro.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Además del apoyo que los palestinos han recibido de los árabes y del mundo islámico, y de la mayoría de otros miembros de la ONU, a ellos les han dispensado un tratamiento especial en la ONU desde 1975. Ese año, la Asamblea General le concedió rango de representación permanente a la OLP y, además, la ONU estableció el «Comité sobre los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino». El panel se convirtió, de hecho, en parte del aparato propagandístico de la OLP, emitiendo sellos postales, organizando reuniones, preparando películas y redactando borradores de resoluciones en apoyo de los «derechos» palestinos. ¡Pura propaganda!
Resumen:
En 1975, la Asamblea General le concedió rango de representación permanente a la OLP y, además, la ONU estableció el «Comité sobre los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino». El panel se convirtió, de hecho, en parte del aparato propagandístico de la OLP.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
El objetivo de los palestinos y sus aliados es explotar la Asamblea General de la ONU, un lugar en donde cuentan con mayoría absoluta, ya que allí existe una mayoría de países no democráticos (una alianza islamofascista con el apoyo de países no alineados), y de esta forma borrar la legitimidad de la existencia del estado judío. Al secuestrar la agenda de la ONU, no solamente la desprestigian, sino que el mundo no trata en forma seria los problemas a los que se enfrenta la humanidad, como la guerra en Siria o las violaciones de derechos humanos en muchísimas naciones.
Resumen:
El objetivo de los palestinos y sus aliados es explotar la Asamblea General de la ONU, un lugar en donde cuentan con mayoría absoluta, para borrar la legitimidad de la existencia del estado judío. Al secuestrar la agenda de la ONU, la desprestigian.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
En 1976, el «Comité sobre los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino» de la ONU recomendó «la plena implementación de los derechos inalienables del pueblo palestino, incluido su regreso a la parte israelí de Palestina». También recomendó que el 29 de noviembre, el día en que la ONU aprobara la partición de Palestina en 1947 (con la posterior Declaración de Independencia de Israel en 1948), fuese declarado como «Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino». Desde entonces, más precisamente desde 1975, la ONU se ha transformado en una plataforma demonizadora de Israel, donde cualquier terrorista palestino se siente «en casa».
Resumen:
En 1976, el «Comité sobre los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino» de la ONU recomendó «la plena implementación de los derechos inalienables del pueblo palestino, incluido su regreso a la parte israelí de Palestina».
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Contundente
El constante secuestro de las agendas de las oficinas de la ONU para fines propagandísticos palestinos ha transformado a dichas entidades en poco relevantes. Un ejemplo de eso fue la UNESCO, desde donde los aliados musulmanes han impuesto una agenda que niega los derechos judíos sobre la tierra de Israel, adoptando resoluciones históricamente ridículas. Otra de las agencias que son tomadas como poco serias es el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que, en el periodo 2006-2021, ha condenado a la democracia israelí 95 veces frente a 2 de Venezuela o 14 del régimen totalitario de Corea del Norte.
Resumen:
El constante secuestro de las agendas de las oficinas de la ONU para fines propagandísticos palestinos ha transformado a dichas entidades en poco relevantes. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha condenado a la democracia israelí 95 veces frente a 14 de Corea del Norte.
¿Cuál es la relación entre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el conflicto palestino-israelí? ¬
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
La legalidad de las resoluciones del Consejo de Seguridad es ambigua. No está claro si todas las resoluciones del Consejo de Seguridad son de obligatorio cumplimiento o sólo las adoptadas conforme al Capítulo 7 de la Carta. Según el Artículo 25, los estados miembros de la ONU están obligados a llevar a cabo «las decisiones del Consejo de Seguridad en conformidad con la presente Carta», pero no queda claro qué tipo de resoluciones se definen con el término «decisiones». Israel no ha violado ninguna resolución del Consejo de Seguridad y éste nunca ha sancionado a Israel por falta de acatamiento.
Resumen:
No está claro si todas las resoluciones del Consejo de Seguridad son de obligatorio cumplimiento o sólo las adoptadas conforme al Capítulo 7 de la Carta. Israel no ha violado ninguna resolución del Consejo de Seguridad y éste nunca ha sancionado a Israel por falta de acatamiento.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
El Consejo de Seguridad de la ONU ha sido un poco mejor que la Asamblea General en su trato hacia Israel. Los candidatos al Consejo de Seguridad son propuestos por bloques regionales. La Liga Árabe y sus aliados suelen ser siempre incluidos. Israel, miembro de ONU desde 1949, nunca ha sido elegida al Consejo de Seguridad. Por lo menos, 16 países de la Liga Árabe han sido miembros del Consejo de Seguridad una vez. Siria, gran base del terrorismo islamista, fue miembro del Consejo de Seguridad en el 2002 y hasta fue presidente del organismo, en junio de ese año.
Resumen:
El Consejo de Seguridad de la ONU ha sido un poco mejor que la Asamblea General en su trato hacia Israel. Los candidatos al Consejo de Seguridad son propuestos por bloques regionales. Siria, gran base del terrorismo islamista, fue miembro del Consejo de Seguridad en el 2002.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Los debates sobre Israel abundan, y el Consejo de Seguridad ha condenado en repetidas ocasiones al Estado judío, pero no se han adoptado resoluciones críticas cuando se trata de ataques árabes contra Israel. Las sesiones especiales de urgencia de la Asamblea General son raras. Ninguna de esas sesiones ha sido convocada jamás respecto a: la ocupación china del Tíbet, la ocupación indonesia de Timor Oriental, la ocupación siria del Líbano, las matanzas de Ruanda, las desapariciones en Zaire o los horrores de Bosnia. Por casi dos décadas, estas sesiones han sido convocadas, fundamental y especialmente, para condenar a Israel. ¿Raro?
Resumen:
Los debates sobre Israel abundan, y el Consejo de Seguridad ha condenado en repetidas ocasiones al Estado judío, pero no se han adoptado resoluciones críticas cuando se trata de ataques árabes contra Israel.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Muchas personas creen que EE.UU. siempre apoyó a Israel con su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. El récord histórico, sin embargo, muestra algo diferente. Estados Unidos no emitió su primer veto hasta 1972, en una denuncia sirio-libanesa contra Israel. De 1967 a 1972, EE.UU. apoyó o se abstuvo en 24 resoluciones, la mayoría de las cuales eran críticas a Israel. De 1973-2004, el Consejo de Seguridad adoptó aproximadamente 100 resoluciones sobre el Oriente Medio, nuevamente, la mayoría de ellas críticas a Israel. EE.UU. vetó un total de 40 resoluciones y se abstuvo, aproximadamente en el 60%.
Resumen:
Muchas personas creen que EE.UU. siempre apoyó a Israel con su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. De 1973-2004, el Consejo de Seguridad adoptó aproximadamente 100 resoluciones sobre el Oriente Medio, EE.UU. vetó un total de 40 resoluciones y se abstuvo, el 60%.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Desde julio de 2002, EE.UU. cambió su política y anunció que vetarían cualquier resolución del Consejo de Seguridad sobre el Oriente Medio que no condenara al terrorismo palestino y nombrara a Hamás y a otros grupos extremistas palestinos como responsables de los ataques terroristas. EE.UU. también dijo que las resoluciones deben mencionar que cualquier retirada israelí estará vinculada a la situación de seguridad, y que ambas partes deben buscar un arreglo negociado. El Presidente Obama no demostró apego a dicha visión y ha condicionado varias veces «el veto» en el Consejo de Seguridad para proteger a su aliado democrático, Israel.
Resumen:
Desde julio de 2002, EE.UU. cambió su política y anunció que vetarían cualquier resolución del Consejo de Seguridad sobre el Oriente Medio que no condenara al terrorismo palestino y nombrara a Hamás como responsables de los ataques terroristas. Obama no actuó así.
¿Qué son las Resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de la ONU?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
El 22/11/1967, tras la Guerra de los Seis Días, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 242 con la intención de ofrecer una solución al conflicto en el Medio Oriente. Esta resolución pedía el retiro de las fuerzas armadas israelíes de territorios ocupados (no todos) durante la Guerra de los Seis Días, a cambio de la finalización de todo reclamo y beligerancia, más el respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras reconocidas y seguras, libres de amenazas y/o actos de fuerza.
Resumen:
El 22/11/1967, tras la Guerra de los Seis Días, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 242 que pedía el retiro de las fuerzas armadas israelíes de territorios ocupados (no todos) durante la Guerra de Seis Días, a cambio de la finalización de todo reclamo y beligerancia.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
La Resolución 338 aprobada el 22 de octubre de 1973, durante la Guerra del Yom Kippur, recomienda el cese al fuego y que comiencen las negociaciones entre Israel y sus vecinos árabes sobre la premisa de Tierra-por-Paz establecida en la Resolución 242. Al hacer un llamado a los estados árabes para que terminen su guerra con Israel y se comprometan a participar en conversaciones directas de paz, la ONU creó el marco para futuras negociaciones. La resolución 338 es una continuación de las premisas de la resolución 242 de 1967. Nunca se exigió la retirada israelí total de toda Cisjordania.
Resumen:
La Resolución 338 aprobada el 22 de octubre de 1973, durante la Guerra del Yom Kippur, recomienda el cese al fuego y que comiencen las negociaciones entre Israel y sus vecinos árabes sobre la premisa de Tierra-por-Paz establecida en la Resolución 242.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Las Resoluciones del Consejo de Seguridad 242 y 338 piden a Israel su retirada de «territorios» como parte de un acuerdo de paz. Israel, Estados Unidos y quienes redactaron la resolución entienden que esta disposición parte de un acuerdo de paz, que implica la retirada de Israel de los territorios y sería en forma consistente con sus necesidades de seguridad. Según Obama, las negociaciones debían basarse en la línea de cese de fuego de 1949. Sin embargo, los palestinos y otros estados miembros de la ONU continúan usando dichas resoluciones para exigir que Israel renuncie totalmente a Judea y Samaria.
Resumen:
Las Resoluciones del Consejo de Seguridad 242 y 338 piden a Israel su retirada de «territorios» como parte de un acuerdo de paz. Según Obama, las negociaciones debían basarse en la línea de cese de fuego de 1949. Israel no acepta eso y exige mantener control de ciertas zonas.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
La Resolución 242 (1967) del Consejo de Seguridad de la ONU fue fortalecida posteriormente en términos legales por la Resolución 338 (1973), que estableció el marco para asegurar pasos diplomáticos y consideraciones a derechos legales. Más de 45 años después, «242» sigue siendo el marco más importante, aceptado por las partes para la paz árabe-israelí y ha sido aplicado en todos los acuerdos que Israel ha alcanzado con sus vecinos. La Resolución 242 utilizó el término “territorios ocupados”, y no “los territorios ocupados” (en el idioma oficial, el inglés). Al no existir las fronteras reconocidas, serían negociadas por las partes.
Resumen:
Más de 53 años después, «242» sigue siendo el marco más importante, aceptado por las partes para la paz árabe-israelí y ha sido aplicado en todos los acuerdos que Israel ha alcanzado con sus vecinos. Al no existir las fronteras reconocidas, serían negociadas por las partes.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
La Resolución 242 del Consejo de Seguridad (1967) se basa en 3 puntos: 1-Retroceso de las fuerzas israelíes de terrenos conquistados (no todos) en la Guerra de los Seis Días, 2-Término de la contiendas militares respetando el derecho de todos los países de la zona a vivir en paz en su integridad territorial, 3-Solución al problema de los refugiados palestinos en el marco de un acuerdo de paz. Que los árabes reconozcan a Israel como dice la 242, que cumplan la Declaración 194 y también el problema de los refugiados palestinos se resolverá. Israel aceptó la resolución en diciembre 1967.
Resumen:
La Resolución 242 del Consejo de Seguridad (1967) se basa en 3 puntos: 1-Retroceso de las fuerzas israelíes de terrenos conquistados (no todos), 2-Fin de contiendas militares respetando a la existencia de todos los países, 3-Solución al problema de los refugiados palestinos.
¿Cuáles y cuántas han sido las condenas en contra de Israel emitidas por la Asamblea General de la ONU?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Conmemorar el Holocausto es un «premio consuelo» que la ONU le da a los judíos, recordar a los muertos gusta, pero defender a los judíos «vivos» es inadmisible. El 22/1/2015 la Asamblea General de la ONU celebró su primera reunión dedicada a la lucha contra el antisemitismo. El 27/28 de enero 2015 la ONU conmemoró el 70 Aniversario de la Liberación de Auschwitz-Birkenau. Eso sí, el 31/1/2015 otros organismos de la ONU comenzaron a prepararse para acusar a los israelíes de crímenes de guerra como consecuencia de querer defenderse ante Hamás. Desafortunadamente, es el modus operandi clásico de esta gente.
Resumen:
Conmemorar el Holocausto es un «premio consuelo» que la ONU le da a los judíos, recordar a los muertos gusta, pero defender a los judíos «vivos» es inadmisible. El 22/1/2015 la Asamblea General de la ONU celebró su primera reunión dedicada a la lucha contra el antisemitismo.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
El trato grosero contra Israel en la ONU es indiscutible. En 2014, la Asamblea General aprobó 20 veces más resoluciones de condena a Israel por violaciones de derechos humanos que a cualquier otro país y sólo siete sobre los otros 192 estados miembros de las Naciones Unidas juntos. Cinco de las diez sesiones de emergencia de la Asamblea General en su historia atacaron a Israel. La Asamblea no celebró una reunión de emergencia sobre el genocidio en Ruanda o Sudan. Un tercio de todas las resoluciones adoptadas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, condenan sólo a Israel.
Resumen:
El trato grosero contra Israel en la ONU es indiscutible. La Asamblea no celebró una reunión de emergencia sobre el genocidio en Ruanda o Sudan. Un tercio de todas las resoluciones adoptadas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, condenan sólo a Israel.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Amigable
Cuando analizamos todas las Resoluciones de la Asamblea General de la ONU (enero 1990 a junio 2013) vemos que Israel está involucrado en el 65% de todas las resoluciones que critican a un país mientras que ningún otro país aparece en más de un 10% de las resoluciones. Una explicación de esta conducta es la teoría del voto señuelo (Schelling 1978) a las críticas. El voto señuelo distrae la atención de los actos de represión que hacen gobernantes autócratas o poco democráticos contra su población. En otras palabras, si criticamos a Israel que es «gratis» nadie se ocupará de nosotros.
Resumen:
Una explicación de la conducta de la ONU es la teoría del voto señuelo, en donde se distrae la atención de los actos de represión que hacen gobernantes poco democráticos contra su población. En otras palabras, si criticamos a Israel que es «gratis» nadie se ocupará de nosotros.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
¿Por qué países dictatoriales o democracias débiles de ONU votan resoluciones contra Israel? Una de las razones es lo conocido como «voto señuelo». Los gobernantes autócratas que llegan a las reuniones de la Asamblea General, o que envían a sus representantes, no desean que sus países y gobiernos, o ellos mismos, sean criticados entre sus pares (más fácil es centrarse en Israel). Otra razón… diplomáticos que desean ser elegidos a cargos. En el periodo 2015-2016, durante la 70° sesiones de la Asamblea General se adoptaron 20 condenas contra Israel y solamente 3 contra el resto de los países del mundo.
Resumen:
Diplomáticos mundiales desean ser elegidos a cargos por lo que votan contra Israel. En el periodo 2015-2016, durante la 70° sesiones de la Asamblea General se adoptaron 20 condenas contra Israel y solamente 3 contra el resto de los países del mundo.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Ignorante con un tipo de tono Normal
Entre enero 1990 a junio 2013 se emitieron 1676 resoluciones de la Asamblea General de la ONU en las que se usó el voto. De estas resoluciones, 744 no se referían a ningún país en particular, 932 mencionan un país, 646 criticaron a un país y 272 lo elogiaron. 480 resoluciones involucran a Israel, directamente o en relación a los países vecinos. De las resoluciones en las que Israel está involucrado, 422 o el 88% la critican, ya sea explícita o implícitamente. Países lacras como Corea del Norte reciben 38 críticas, Palestina (29), Irak (22), Irán (22) y Sudán (10).
Resumen:
Entre enero 1990 a junio 2013 se emitieron 1676 resoluciones de la Asamblea General de la ONU en las que se usó el voto. De las resoluciones en las que Israel está involucrado, 422 o el 88% la critican, explícita o implícitamente. Países como Corea del Norte reciben 38 críticas.
¿Qué es la Declaración que compara al Sionismo con el Racismo?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Entre las resoluciones contra Israel, una de las más vergonzosas fue la Resolución 3379 de la Asamblea General (noviembre 1975, con 72 votos a favor y 35 en contra) que equiparaba al Sionismo con el racismo, decía que era una especie de discriminación racial, una amenaza para la paz y la seguridad mundial. La resolución buscaba negar la legitimidad de Israel atacando la base moral de su existencia. La intención, también, era deshumanizar al judío, para destruirle fácilmente. La declaración se mantuvo en pie por muchos años, hasta que finalmente fue repudiada en diciembre de 1991, sin el voto árabe.
Resumen:
Entre las resoluciones contra Israel, una de las más vergonzosas fue la Resolución 3379 de la Asamblea General (noviembre 1975, con 72 votos a favor y 35 en contra) que equiparaba al Sionismo con el racismo, decía que era una especie de discriminación racial.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Contundente
Los países de habla hispano-portuguesa que votaron a favor de la esencialmente antisemita Resolución 3379 de la Asamblea General fueron Brasil, México y Portugal y entre los que votaron en contra destacan Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana y Uruguay. Durante muchos años, los Ministerios de Exteriores de Brasil y México han sido especialmente hostiles contra Israel. Llama la atención, nuevamente, el voto de Uruguay, gran pilar del Plan de Partición (1947). En la declaración revocatoria, Resolución 4686, los países latinoamericanos aprobaron anularla, a excepción de Cuba, que ha sido un gran aliado de regímenes dictatoriales pro-terroristas.
Resumen:
Votaron a favor Brasil, México y Portugal y en contra Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana y Uruguay. En la declaración revocatoria, Resolución 4686, los países latinoamericanos aprobaron anularla, a excepción de Cuba.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Aunque el proceso de paz árabe-israelí está estructurado sobre una base de negociaciones directas entre las partes, la ONU constantemente socava este principio. La Asamblea General usualmente adopta resoluciones que intentan imponer soluciones sobre puntos críticos, tales como Jerusalén, las Alturas de Golán y los asentamientos judíos. Irónicamente, las resoluciones del Consejo de Seguridad más aceptadas, 242 y 338, proponen negociaciones bilaterales refutadas continuamente por la Asamblea General. La Declaración 3379 dice que el sionismo, la idea de un pueblo judío independiente, es algo ilegitimo, promoviendo la destrucción de Israel, un principio contrario a la Carta Fundacional de la ONU.
Resumen:
La Declaración 3379 viene a decir que el sionismo, la idea de un pueblo judío con un estado independiente, es algo ilegitimo, promoviendo la destrucción de Israel, principio contrario a la Carta Fundacional de la ONU.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Los palestinos han sido tratados como miembros de luxe, incluso cuando no eran parte de la ONU. Desde 1975, la Asamblea General le concedió rango de representación permanente a la OLP. Con frecuencia, comités especiales de la ONU con nombres aparentemente inofensivos se convierten en foros obsesivamente anti-israelíes. En marzo 2006, la única resolución adoptada por la Comisión de ONU sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer condenaba a Israel por “maltratar” a las mujeres. La estrategia palestina y de sus aliados es combatir a Israel en foros internacional ya que su destrucción física se ha vuelto imposible.
Resumen:
Los palestinos han sido tratados como miembros de luxe, incluso cuando no eran parte de la ONU. La estrategia palestino y de sus aliados es combatir a Israel en fórums internacional ya que su destrucción física se ha vuelto imposible.
¿Por qué países cercanos a Israel votan en su contra en las Naciones Unidas?
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
En general, hay una realidad, cuanto menos democrático es un país, más aumenta su tendencia a votar a favor de todas las resoluciones que demonizan a Israel. Quizás, porque dichos países no desean que se hable de ellos y sus violaciones cotidianas de los derechos humanos. Hay una segunda explicación: El voto en la Asamblea General es expresivo porque las resoluciones no son vinculantes, no obligan a acciones. El voto es, por lo general, en bloques. El bloque compuesto por autocracias, países con una izquierda fuerte y «democracias débiles» posee una mayoría automática y son los que votan contra Israel.
Resumen:
En general, hay una realidad, cuanto menos democrático es un país, más aumenta su tendencia a votar a favor de todas las resoluciones que demonizan a Israel. Quizás, porque dichos países no desean que se hable de ellos y sus violaciones cotidianas de los derechos humanos.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Una explicación del voto contra Israel es la teoría del voto señuelo (Schelling 1978) a las críticas. El voto señuelo distrae la atención de los actos de represión que hacen gobernantes autócratas o poco democráticos contra su población. En otras palabras, si criticamos a Israel que es «gratis» nadie se ocupará de nosotros. Otra explicación: Existen beneficios personales para los diplomáticos de carrera, a partir de una representación y una actividad ampliada dentro de las organizaciones internacionales si apoyan cruzadas de dictadores contra Israel. Un diplomático vota juntos al Líbano y Siria y, a cambio, lo votan para X cargo.
Resumen:
Existen beneficios personales para los diplomáticos de carrera, a partir de una representación y una actividad ampliada dentro de las organizaciones internacionales si apoyan cruzadas contra Israel. Un diplomático vota juntos al Líbano y Siria y, a cambio, lo votan para X cargo.
-
Estás viendo un tipo de respuesta Izquierda radical con un tipo de tono Normal
Los políticos nacionales pueden también dar directivas para el voto a las delegaciones de la ONU (contra Israel), y así se benefician personalmente de la simpatía en las relaciones con esos regímenes dictatoriales. «La ONU tiene la imagen de una organización mundial basada en principios universales de justicia e igualdad. La realidad es que la suerte está echada, no es más que el comité ejecutivo de dictaduras del Tercer Mundo» (Jeane Kirkpatrick, exembajadora norteamericana ante ONU). La discriminación contra Israel ha sido reconocida por los ex Secretarios Generales Kofi Annan y Ban Ki-Moon. Lamentablemente, lo reconocieron tras abandonar sus cargos.
Resumen:
Los políticos nacionales pueden dar directivas para el voto a las delegaciones de la ONU, y ellos se benefician personalmente de la simpatía en las relaciones con esos regímenes dictatoriales. La discriminación contra Israel ha sido reconocida por Kofi Annan y Ban Ki-Moon.