Terrorismo y grupos terroristas

­­500 palabras que deberíamos saber sobre el fenómeno del terrorismo

Las Naciones Unidas y los académicos no se han puesto de acuerdo para llegar a una definición que limite el concepto del terrorismo. Esto ha sido aprovechado, cínicamente, por representantes de determinados países en las Naciones Unidas, para justificar acciones terroristas «al amparo de la lucha por la libertad». Así, han actuado muchos países árabes para defender las acciones terroristas de Hezbollah o de Hamás con el apoyo o la pasividad de varios países occidentales, especialmente países latinos. Las definiciones occidentales poseen 3 componentes básicos: terrorismo es matar, o amenazar matar, a civiles, para alcanzar logros políticos determinados. Son acciones en un marco propagándistico. El problema principal con el fenómeno es que se lo bastardea calificando a cualquier cosa como «terrorismo». El terrorismo puede surgir por «motivaciones racionales», por «motivaciones psicológicas» o por «motivaciones culturales».

Lo indudable es que se trata de un fenómeno ilícito desde la ley y las convenciones internacionales. La legislación y la práctica internacional prohíben el uso del terrorismo, por cualquier razón o justificación. Esto se confirma en una serie de resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, especialmente a raíz de los ataques del 11 de Septiembre del 2001, contra los Estados Unidos.

No menos de 16 convenciones y protocolos internacionales han sido adoptados, entre 1963 y al día de hoy, por las Naciones Unidas, criminalizando todos los aspectos del terrorismo internacional, incluyendo resoluciones históricas significativas de la Asamblea General de la ONU. Además, todo grupo militar, ya sea estatal o no, debe someterse a las leyes de guerra aprobadas por la comunidad internacional.

No todo el terrorismo es igual… El terrorismo más «suave» es una especie de terrorismo romántico como el de Naródnaya Volia que fue una organización rusa revolucionaria de principios de 1880, que asesinó al zar Alejandro II. Otro terrorismo, más grave, es el «Personalizado», en donde se ejecutan civiles señalados (como lo realizado por ETA). Otro terrorismo es el «indiscriminado», muy recurrente durante la década de los 70-80’ en, por ejemplo, las acciones de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). El terrorismo ejecutado por Hamás, durante varias décadas, se califica como «indiscriminado y suicida».

En general, para defender a Hamás, o a los palestinos y sus actos terroristas se suelen vertir dos argumentos clásicos contra Israel: 1) Los judíos no pueden quejarse sobre terrorismo ya que ellos también hicieron terrorismo en su lucha por su independencia. Siempre dan los mismos ejemplos: Dir Yassin y la bomba en el hotel King David. 2) El segundo argumento clásico es que Israel hace, actualmente, terrorismo de estado al atacar, intencionalmente, a civiles palestinos para imponer terror y así lograr objetivos políticos.

El Estado de Israel realiza trillones de acciones militares para combatir el terrorismo. ¿Dime exactamente cuál de ellas es una acción de terrorismo? ¡Detalla esos millones de casos porque un especialista en el tema no tendrá problemas en calificar a alguien como terrorista cuando presentes un porcentaje altisimo de acciones que demuestren eso! (60-70% de los casos).