¿Qué quieren decir los tipos de Tonos de una repuesta?
- Amigable: Por tu mente y corazón para explicarle a quien no tiene porque saber.
- Corrector: El argumento del otro tiene errores, corrige y muestra quien sabe.
- Refutador: La persona cree que es gratis agredir al “judío”, que él sea quien se justifica.
- Fulminador: La otra persona cree que agredir al judío es gratis, ¡es hora de decir basta!
¿Cuáles han sido las reacciones inmorales de líderes del mundo en relación a los atentados contra civiles judíos en 2015-2016?
-
Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”
El 6/10/2015, corresponsales de Associated Press presentaron una historia donde analizan: “Una nueva generación de palestinos enojados, desilusionados, está impulsando la actual ola de enfrentamientos con las fuerzas israelíes. Son demasiado jóvenes para recordar las dificultades de la vida durante la última represión de Israel contra el último gran levantamiento, ellos han perdido la fe en la creación de un Estado a través de las negociaciones, desconfian de sus líderes políticos y (creen) que Israel sólo entiende por la fuerza”. Nuevamente, la irresponsabilidad de los periodistas al obviar “el lavado de cerebro religioso” al que habían sido sometidos los palestinos.
-
Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”
Horas después que Shlomit Krigman de Beit Horon fuese asesinada, el 26/1/2016, el Secretario General de ONU, Ban Ki-Moon, explicó la situación ante el Consejo de Seguridad. Condenó la ola de ataques contra civiles israelíes pero agregó una percepción unilateral que indica que es el resultado de la “frustración de los palestinos… que crecen bajo el peso de medio siglo de ocupación y la parálisis del proceso de paz… Es la naturaleza humana el reaccionar ante la ocupación”. Que la ONU reúne a una alianza islamo-fascista es sabido… Que su Secretario General simpatice con el terrorismo, es difícil de digerir…
-
Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”
Horas después que Shlomit Krigman de Beit Horon fuese asesinada, el 26/1/2016, el Secretario General de ONU, Ban Ki-Moon, condenó la ola de ataques contra civiles israelíes pero, a la vez, dijo que era por la “ocupación”. Lacra. En lo que el New York Times denominó como “una réplica inusualmente personal”, el Primer Ministro de Israel, Binyamín Netanyahu, fue citado: “Las palabras del Secretario General de la ONU dan un viento de cola al terrorismo. No hay justificación para el terrorismo. Los asesinos palestinos no quieren construir un estado, quieren destruir a un estado y lo dicen en voz alta”.
-
Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”
Medios de comunicación, como BBC y tambien varias organizaciones (supuestamente) defensoras de los Derechos Humanos informaron que los terroristas habían sido abatidos sin razón. El 27/10/2015 Amnesty Internacional publicó un informe sobre un civil que fue abatido, inexplicablemente. Israel les preguntó ¿Cómo explican que tenía un cuchillo en la mano? ¿Cómo explican que en su página de facebook declaró apoyar los atentados terroristas? ¿Cómo explican el soldado israelí herido por este “inocente palestino”? En otros casos, los medios incluyeron a los terroristas entre las víctimas de un ataque como Los Angeles Times que tituló “4 palestinos muertos por violencia israelí”.
-
Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Refutador”
La cadena CNN publicó una información que aseguraba que “policías israelíes asesinaron a dos palestinos que acuchillaron a oficiales y a otros en Shabat” informando además que la ola de terrorismo 2015-2016 había explotado por las limitaciones que hizo Israel para que fieles musulmanes pudiesen rezar en el Monte del Templo. En muchas de las cadenas informativas de habla castellana se titulaba la información con el número de terroristas palestinos muertos y luego se agregaba que habían muerto justamente al tratar de asesinar, a veces con éxito, a algún judío. Además, los informativos dudaban que un palestino ¡pudiese! ser terrorista.
-
Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Árabe hispanoparlante” con un tipo de tono “Fulminador”
La Ministra de Exteriores de Suecia, Margot Wallström, dijo ante el parlamento de su país (enero 2016): “La respuesta de Israel a los apuñalamientos de palestinos es desproporcionada, las ejecuciones extrajudiciales podrían ser sospechosas. Es muy importante que se lleven a cabo investigaciones para arrojar luz y así poder otorgar responsabilidades”. Netanyahu calificó de “indignante y estúpida” la petición de Margot Wallström. ¿Por qué lo de San Bernardo no es una ejecución extrajudicial? Y lo del otro día en París, cuando un terrorista con un cuchillo murió tiroteado. ¿Se debe investigar lo que ocurrió en París o en Estados Unidos?”.