¿Es ilegal el uso de bombas de fósforo blanco?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El uso del fósforo blanco contra objetivo militares (fuera de áreas de civiles) no está específicamente prohíbido por ningún tratado internacional. Sin embargo, existe un debate si debe ser considerado como un “arma química” y por tanto ser ilegal según la Convención sobre Armas Químicas (CWC, en inglés) de abril 1997. La Convención estipulaba la prohibición de armas que fueran “dependientes del uso de propiedades tóxicas de sustancias químicas como un método de combate” (Artículo II, Definiciones, 9). El fósforo blanco no ha sido incluido en el anexo original de la CWC que listaba las sustancias químicas bajo esta definición.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    En abril 1997, se reunió la Convención sobre Armas Químicas (CWC). El fósforo blanco no ha sido incluido en el anexo original como sustancia química para ser verificada. En 2005, en una entrevista para la RAI, Peter Kaiser, portavoz de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW), organización cooperante con la ONU, que supervisa la CWC, dijo que si el fósforo blanco era utilizado como camuflaje “está considerado uso legítimo dentro de la Convención” pero “Si, por otro lado, las propiedades tóxicas del fósforo blanco se piensan específicamente para ser utilizadas como arma, esto está, por supuesto, prohibido

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Peter Kaiser, portavoz de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW), dijo en una entrevista (para RAI, 2005): “No está prohibida si es usada dentro de un contexto de una aplicación militar que no tiene intención de usar las propiedades tóxicas del fósforo blanco. El fósforo blanco es utilizado, generalmente, para producir humo, para movimientos de camuflaje. Si, por otro lado, las propiedades tóxicas del fósforo blanco se piensan, específicamente, para ser utilizadas como arma, esto está por supuesto prohibido, cualquier sustancia química utilizada contra humanos o animales que cause daño o la muerte son consideradas armas químicas”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Algunos opositores a lo que dice la ley propiamente dicha, han argumentado que, debido a los efectos incendiarios, el fósforo blanco estaría “potencialmente restringido” por la Convención de Armas Convencionales de 1980 (Protocolo III), el cual prohíbe el uso de armas incendiarias liberadas por el aire contra poblaciones civiles o ataques incendiarios indiscriminados contra fuerzas militares localizadas junto a civiles (Hamás se coloca adrede allí). Sin embargo, este protocolo también excluye, específicamente, las armas cuyos efectos incendiarios sean secundarios, como las granadas de humo. Esto ha sido tomado a menudo como la exclusión del fósforo blanco dentro de este protocolo.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    El 30 de noviembre de 2005, el General estadounidense Peter Pace justificó el uso del fósforo blanco, declarando que las municiones de fósforo blanco eran una “herramienta legítima del ejército”, utilizados para iluminar objetivos y crear pantallas de humo, añadiendo: “No es un arma química. Es una incendiaria. Y está dentro de la ley de la guerra para utilizar estas armas como han sido utilizadas, para marcar y crear una pantalla”. Pace apuntó que las armas convencionales pueden ser incluso más peligrosas que las no convencionales: “Una bala penetra a través de la piel más rápido que el fósforo blanco”.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Organizaciones internacionales intentan transformar el uso de fósforo blanco como un tabú. El proceso comenzó al descubrirse los desastres que produjeron las armas químicas (Napalm) sobre la población vietnamita. En 1980, se aprobó una ley que prohibía lanzar bombas incendiarias, adrede, contra civiles pero permitía el uso para iluminar o para crear una cortina de humo. Lo que sucedió fue que, ahora, algunos consideran que las bombas incendiarias debieran ser catalogadas como “armas químicas”, prohibiéndoselas. En principio, no me molesta que se legalice algo así pero hasta que no se haga, no vuelvas a mentir y decir que es ilegal.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    En los años 2000 comenzó a discutirse si las bombas de fósforo son “armas químicas”, aunque no se usen con fines prohibidos, especialmente tras conocerse el uso que hicieron las fuerzas norteamericanas en Faluya (Irak) en 2004 y la utilización que hizo el ejército israelí en Plomo Fundido en 2009. Los norteamericanos utilizaban la técnica “Shake and Bake” que significaba lanzar bombas de fósforo blanco para hacer que irakíes saliesen de sus escondites y así poder dispararles. Muchos países condenaron a los norteamericanos por esto. Entre ellos estaba Rusia, la misma que utilizó fósforo blanco militarmente en Chechenia, en 1994.