¿Cómo se desarrolló la Guerra de Yom Kipur 1973?

Tipo de Respuesta

Todas Judío Auto-odioIzquierda RadicalIgnoranteCreyente cristianoÁrabe hispanoparlanteAntisemita

Tono de respuesta

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El Sinaí fue, una vez más, el escenario de conflicto entre los israelíes y los egipcios, por quinta ocasión. Los egipcios se habían preparado para un asalto a través del canal y desplegado cinco divisiones con un total de 100.000 soldados, 1.350 tanques y 2.000 cañones y morteros pesados para la arremetida. Frente a ellos estaban 450 soldados de la Brigada Jerusalén, repartidos en 16 fortalezas a lo largo del canal de Suez (en la Línea Bar-Lev). Había 290 tanques israelíes en todo el Sinaí divididos en tres brigadas blindadas, y sólo uno de ellos desplegado cerca del canal.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Las cabezas de puente egipcias fueron colocadas en la orilla oriental el 6/10/1973. Israel lanzó contraataques inadecuados y desordenados del 6-8 de octubre que fueron rechazados por los egipcios usando misiles portátiles antitanque. Entre el 9 de octubre y 12 de octubre, la respuesta estadounidense fue un llamado a un alto el fuego en el lugar. El armamento para Israel comenzó a fluir en cantidades modestas. Las unidades egipcias generalmente no avanzaron más allá de una franja poco profunda, por miedo a perder la protección de baterías con misiles tierra-aire (SAM), ubicadas en la orilla oeste del Canal de Suez.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El 9 de octubre 1973, el ejército israelí decidió concentrar sus reservas y aumentar sus suministros, mientras que los egipcios permanecieron a la defensiva estratégica. Nixon y Kissinger retuvieron un nuevo suministro de armas a Israel, a gran escala. A falta de suministros, el gobierno israelí, a regañadientes, aceptó un alto el fuego en el lugar el 12 de octubre, pero Sadat se negó. Los soviéticos hicieron un puente aéreo de armas a Siria y Egipto. El interés global estadounidense era demostrar que las armas soviéticas no podían dictar el resultado de los combates, mediante un suministro importante a Israel.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Con un puente aéreo en pleno apogeo de los combates, Washington estaba dispuesto a esperar hasta que el éxito israelí en el campo de batalla pudiera persuadir a los árabes y los soviéticos a llevar la lucha a su fin. Se decidió contraatacar cuando los blindados egipcios que intentaban ampliar la cabeza de puente más allá de la protección del SAM. La estocada, con nombre “Operación Gazella”, fue lanzada el 15 de octubre por las fuerzas israelíes que, encabezadas por la división de Ariel Sharon, irrumpieron a través del corredor Tasa y cruzaron el canal de Suez hacia el norte.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Después de intensos combates, el ejército israelí avanzaba hacia El Cairo y se movía hacia el sur, en la orilla este del Gran Lago Amargo y en gran medida por el sur del canal hasta Puerto Suez. Era importante para los estadounidenses que los combates terminaran, pues podría surgir del conflicto con sus intereses vitales y para mantener la autoestima de todas las partes intacta. Estados Unidos no permitió la destrucción del 3º Ejército egipcio. El progreso israelí hacia El Cairo llegó a su fin cuando el alto el fuego fue declarado el 24 de octubre. Militarmente hablando, Israel casi conquista El Cairo.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Tras el ataque sorpresa inicial, del 6/10/1973, el ejército egipcio puso un gran esfuerzo en la búsqueda de una forma rápida y eficaz de romper las defensas israelíes. Los israelíes habían construido grandes y altos muros de arena de 18 metros con una pendiente de 60 grados, reforzados con hormigón en la línea de agua. Los ingenieros egipcios inicialmente experimentaron con cargas explosivas y excavadoras para despejar los obstáculos, antes de que un oficial subalterno propusiese utilizar cañones de agua a alta presión. Los cañones de agua rompieron efectivamente las paredes de arena utilizando agua del Canal de Suez. Inteligente.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  A las 14:00 del 6/10/1973 comenzó el ataque sorpresa (“Operación Bader”) con un gran ataque aéreo. Más de 200 aviones egipcios realizaron ataques simultáneos contra tres bases aéreas, baterías de misiles Hawk, tres centros de comando, posiciones de artillería y varias instalaciones de radares israelíes. El asalto aéreo fue acompañado por una andanada de más de 2.000 piezas de artillería por un período de 53 minutos contra la línea Bar-Lev (que estaba casi vacía por ser Yom Kipur). El autor Andrew McGregor afirmó que el éxito del primer ataque egipcio contra Israel negó la necesidad de una segunda arremetida planificada.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  A las 14:00 del 6/10/1973 comenzó el ataque sorpresa con un gran ataque aéreo. Más de 200 aviones egipcios realizaron ataques simultáneos contra tres bases aéreas, baterías de misiles Hawk, tres centros de comando, posiciones de artillería y varias instalaciones de radares israelíes. Egipto reconoció la pérdida de 5 aviones durante el ataque. Kenneth M. Pollack escribió que 18 aviones egipcios fueron derribados, y que estas pérdidas llevaron a la cancelación de la segunda oleada planeada. Tras esto, la fuerza de asalto egipcia de 32 000 infantes comenzó cruzar el canal en doce olas, en cinco áreas de cruce distintas.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El primer día de combate, en una hazaña notable, 2 aviones F-4E Phantom israelíes retaron a 28 MiGs egipcios sobre Sharm Al-Sheij y, en el plazo de media hora, derribaron entre siete y ocho MiG sin pérdidas israelíes. Uno de los pilotos egipcios muertos fue el capitán Atif Sadat, medio hermano del presidente Anwar El-Sadat. A pesar de una feroz resistencia, la brigada de reserva israelí guarnecida en los fuertes Bar-Lev fue abrumada. Según Shazly, en un plazo de seis horas, quince puestos fortificados israelíes habían sido capturados por Egipto mientras las fuerzas egipcias avanzaban varios kilómetros en el Sinaí.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Los egipcios intentaron aterrizar varias unidades aerotransportadas en diversas áreas en el Sinaí para obstaculizar la llegada de las reservas israelíes. Este intento fue un desastre ya que los israelíes derribaron hasta veinte helicópteros, causando muchas bajas. La mañana del 7/10/1973, unos 850 tanques habían cruzado el canal. En su descripción de la guerra, Saad El-Shazly señaló que para la mañana del 7/10/1973, los egipcios habían perdido 280 soldados y 20 tanques, aunque este registro no queda del todo claro. La mayoría de los soldados israelíes defensores de la línea Bar-Lev murieron, fueron heridos y unos 200 fueron hechos prisioneros.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El 7 de octubre, las cabezas de puente se ampliaron otros 4 km, rechazando los contraataques israelíes. Según Herzog, el 9 de octubre el frente se había estabilizado. Los egipcios no pudieron avanzar más y, los ataques blindados egipcios el 9-10 de octubre, fueron rechazados con grandes pérdidas. Sin embargo, esta afirmación fue disputada por el general egipcio Shazly, quien afirmó que los egipcios continuaron avanzando y mejorando sus posiciones también el 10 de octubre. Entre el 15-24 de octubre los egipcios lanzaron un macro-ataque con tanques 800-1000 egipcios frente a 700-750 israelíes. Israel logró destruir buena parte del ataque.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Los israelíes respondieron, inmediatamente, al ataque egipcio fallido del 14 de octubre de 1973 con un contraataque multidivisional a través de la brecha entre los ejércitos egipcios Segundo y Tercero. La 143.ª División de Ariel Sharon, reforzada con una brigada de paracaidistas al mando del coronel Danny Matt, penetró abriendo cabezas de puente en las orillas este y oeste del canal. La ofensiva se llamó “Operación Hombres Fuertes de Corazón” u “Operación Valiant”. Estos atacaron las baterías antiaviones rusas SAM que tanto daño habían hecho, permitiendo que la Fuerza Aérea Israelí pudiese atacar con mayor agresividad los objetivos terrestres egipcios.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  En la noche del 15 de octubre, 20 tanques israelíes y 7 APC bajo el mando del coronel Jaim Erez cruzaron el canal y penetraron 12 kilómetros en tierra firme egipcia, tomando a los egipcios por sorpresa. La combinación de un paraguas egipcio debilitado SAM y una mayor concentración de cazabombarderos israelíes hicieron que la aviación hebrea fuese capaz de aumentar sus incursiones exitosas contra objetivos militares egipcios, incluidos convoyes, blindados y aeródromos. Los puentes egipcios, a través del canal, resultaron dañados por estos ataques aéreos y de la artillería israelí. De esta forma comenzaba el duro contraataque de Israel.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Aviones israelíes también atacaron y destruyeron los cables de comunicación subterráneos en Banha en el delta del Nilo, lo que obligó a los egipcios a transmitir mensajes selectivos por radio (interceptables). Además de los cables, Israel se abstuvo de atacar la infraestructura económica y estratégica a raíz de una amenaza egipcia de tomar represalias contra ciudades israelíes con sus misiles rusos Scud. Aviones israelíes bombardearon baterías Scud egipcias en Port Said, varias veces. La Fuerza Aérea de Egipto intentó interceptar vuelos de combate israelíes pero fueron derrotados duramente. Las batallas aéreas más fuertes tuvieron lugar sobre el delta del Nilo.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  En los Altos del Golán, los sirios atacaron (6/10/1973) dos brigadas israelíes y once baterías de artillería con cinco divisiones y 188 baterías. Los sirios atacaron con alrededor de 100 aviones y una descarga de artillería por 50 minutos. En el inicio de la batalla, las brigadas israelíes contaban con 3000 soldados, 180 tanques y 60 piezas de artillería contra tres divisiones de infantería sumando 28.000 soldados sirios, 800 tanques y 600 piezas de artillería. Los comandos sirios lanzados desde helicópteros tomaron el bastión israelí del Monte Hermón, que tenía una variedad de equipos de vigilancia. Así comenzó la guerra.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El frente de los Altos del Golán era prioritario debido a su proximidad a los centros de población israelíes. Si los sirios hubiesen recuperado el Golán, hubieran constituido una grave amenaza para ciudades israelíes como Tiberíades, Tzfat, Haifa y Netanya. Los sirios habían calculado que las reservas israelíes demorarían 24 horas para llegar a la línea de batalla pero las unidades de reserva comenzaron a llegar al frente solo 15 horas después de que comenzara la guerra. Los reservistas israelíes que se acercaron a los Altos del Golán fueron atacados con fuego de artillería siria disparado desde el Monte Hermón.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Como los egipcios hicieron en el Sinaí, los sirios se encargaron de permanecer al amparo de sus baterías SAM. También como en el Sinaí, los sirios hicieron uso de armas antitanques soviéticas aunque no eran tan eficaces como en el Sinaí, debido a los desniveles en ese terreno. La Fuerza Aérea de Israel perdió inicialmente 40 aviones por culpa de las baterías antiaéreas sirias, pero los pilotos israelíes pronto adoptaron una táctica diferente; volando bajo sobre Jordania y ascendiendo sobre el interior de las alturas del Golán, sorprendieron a los sirios por el flanco y evitaron muchas de sus baterías.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Las fuerzas sirias sufrieron grandes pérdidas mientras los tanques e infantería israelíes luchaban desesperadamente para ganar tiempo para que los reservistas llegasen al frente. Habiendo practicado en numerosas ocasiones en los Altos del Golán, los artilleros israelíes hicieron uso efectivo de la artillería móvil. Al cabo de seis horas del asalto inicial del 6/10/1973, la primera línea de defensa israelí fue invadida y cubierta por tropas sirias, pero los israelíes continuaron resistiendo. Los tanques israelíes se enfrentaban a los tanques rusos-sirios, que poseían visión nocturna. Como no veían, los israelíes los dejaban acercarse y recién allí disparaban. Fue un milagro.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Los tanques sirios estaban equipados con gafas de visión nocturna y golpeaban con precisión. Los israelíes tenían que permitir que los sirios avanzaran lo suficientemente cerca y luego allí abrían fuego. Cada vez que los tanques sirios penetraban las líneas israelíes, los artilleros israelíes giraban inmediatamente sus torretas y los destruían antes de volver su atención a otros tanques que se aproximaban. El comandante de tanques israelí Avigdor Kahalani alineó sus tanques e inició una lluvia de disparos hacia el valle más allá de su posición, haciéndoles creer a los sirios que se enfrentaban a un ataque masivo de tanques.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Durante la noche del primer día de ataque en el Golán, los sirios recuperaron terrenos que Israel había ocupado desde la Guerra de los Seis Días (1967), pero pronto fueron obligados a retroceder por un contraataque israelí. Durante más de cuatro días de combates, la 7ª Brigada Blindada israelí del norte (comandada por Avigdor Ben-Gal) logró mantener la línea del flanco norte hacia su base en Nafaj, propinando grandes pérdidas a los sirios. El General de Brigada sirio Omar Abrash murió a los tres días de combates cuando su tanque de mando fue alcanzado mientras se preparaba para un ataque.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Por la tarde del 9 de octubre de 1973, sólo seis unidades de la brigada de tanques defendían un camino despejado hacia el norte de Israel. Sin embargo, en ese momento, una fuerza de unos 15 tanques que habían sido armadas improvisadamente por el teniente coronel Yossi Ben-Janan llegó al Golán. Aunque el grupo era de hecho una fuerza rearmada con tanques reparados y con hombres heridos entre sus tripulaciones, los sirios, agotados por tres días de lucha continua, creyeron que las reservas israelíes estaban llegando y comenzaron a retirarse. Personajes como el tanquista Avigdor Kahalani demostraron un coraje supremo…

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  A partir del 8 de octubre, los israelíes comenzaron a empujar a los sirios de nuevo hacia las líneas de cese del fuego de antes de la guerra, infligiendo graves pérdidas de tanques. Otro ataque sirio al norte de Quneitra fue rechazado. Los Altos del Golán eran demasiado pequeños para actuar como un amortiguador territorial efectivo, a diferencia de la península del Sinaí en el sur, pero resultó ser un bastión geográfico estratégico clave para prevenir el bombardeo de las ciudades israelíes aledañas. Además, de haber conquistado el Golán, los sirios se hubiesen sentido envalentonados para seguir atacando a Israel.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El 9/10/1973, misiles tierra-tierra FROG-7 sirios atacaron la base de la Fuerza Aérea israelí de Ramat David, matando a un piloto. En represalia, siete F-4 Phantom israelíes atacaron la Jefatura del Estado Mayor sirio en Damasco. Israel atacó el corazón mismo del enemigo. Los pisos superiores del Comando General sirio y el Comando de la Fuerza Aérea resultaron gravemente dañados. Un Phantom israelí fue derribado. El ataque obligó a los sirios a transferir unidades de defensa aérea desde los Altos del Golán a la retaguardia, permitiendo que la Fuerza Aérea israelí tuviese una mayor libertad de acción. Un ataque importante.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El 9/10/1973, debido a que las últimas unidades sirias estaban siendo expulsadas de los Altos del Golán, los sirios lanzaron un contraataque al norte de Quneitra. Como parte de la operación, intentaron desembarcar tropas helitransportadas en las proximidades de Elrom. El contraataque fue rechazado y cuatro helicópteros sirios fueron derribados. Para el 10/10/1973, la última unidad siria en el sector central fue obligada a retroceder más allá de la Línea Morada (la línea de alto el fuego anterior a la guerra). Después de cuatro días de intensos combates, los israelíes habían logrado expulsar a los sirios de todo el Golán.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Tras expulsar a los sirios, los israelíes debían decidir si iban a detenerse en la frontera de 1967 o continuarían avanzando en territorio sirio. El alto mando israelí pasó todo el 10 de octubre debatiendo hasta bien entrada la noche. Algunos estaban a favor de la retirada, lo que permitiría que los soldados se reagrupasen al Sinaí (la derrota de Shmuel Gonen en Hizayon había tenido lugar dos días antes). Otros estaban a favor de continuar el ataque a Siria, hacia Damasco, inmovilizando a Siria, restaurando la imagen y amenaza de Israel y obteniendo otra moneda de cambio para negociar.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  La moral siria había decaído. El 11/10/1973, unidades acorazadas israelíes se internaron en el corazón de Siria por el norte, superando el monte Hermón sin tomarlo y, por el centro, avanzando hacia Damasco. Por el sur el avance era rápido hasta que fue obstaculizado por tropas iraquíes que habían penetrado en Siria para apoyar la operación pero fueron rápidamente eliminadas, tomando los israelíes el punto estratégico de Tel-Shams (aquí, unidades blindadas jordanas se unieron al intento de contraofensiva siria). Israel se detuvo en una línea defensiva muy fuerte, a 40 kilómetros de Damasco, amenazando con usar artillería sobre la capital.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  En la guerra de Yom Kipur hubo combates navales. La batalla de Latakia entre los sirios y los israelíes (7/10/1973) ocurrió el segundo día del conflicto. Fue una rotunda victoria israelí, que demostró además la eficacia de los barcos militares equipados con equipos de autodefensa ECM. La marina israelí logró su superioridad naval en el Mediterráneo con una segunda victoria el 9/10/1973 en Damieta, ésta vez contra la marina egipcia. Al terminar el conflicto, Israel había hundido o gravemente dañado 15 embarcaciones enemigas, mientras que solamente había perdido 2 barcos patrulleros ligeros en el mar Rojo, frente a los egipcios.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Una vez que la cabeza de puente israelí sobre Suez estuvo instalada, Leonid Brezhnev, consciente que las fuerzas árabes habían perdido, solicitó al Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, que ambos intervinieran conjuntamente para solicitar un alto el fuego inmediato. El 20/10/1973, fuerzas israelíes estaban en la ruta que unía Suez con El Cairo tratando de rodear al Tercer Ejército egipcio. El 21/10/1973, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de manera urgente con una propuesta conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética, aprobando la Resolución 338. Así comenzaba a terminar la Guerra de Yom Kipur.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  La Resolución 338 del Consejo de Seguridad de la ONU pedía: la obligación de las partes de finalizar las operaciones militares en doce horas, permaneciendo las unidades militares en los lugares que ocupaban en ese momento, (las seis de la madrugada del 22/10/1973). En segundo lugar se conminaba a que, una vez establecido el cese del fuego, las partes negociasen un acuerdo de paz. En tercer lugar, se exigía el cumplimiento de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad. A pesar de la Resolución, las hostilidades continuaron en Suez, donde las fuerzas israelíes terminaron de rodear al Tercer Ejército egipcio.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  Una nueva resolución del Consejo de Seguridad la 339, reunido a petición del Presidente Sadat exigió a las partes volver a la situación del 21/10/1973, aunque Israel hizo caso omiso, continuando la guerra. La Unión Soviética, viendo perder a sus socios árabes, movilizó parte de su flota en el Mediterráneo (entre ellos dos portahelicópteros) y varías divisiones de paracaidistas junto con los aviones de transporte y lanzamiento correspondientes, bajo la amenaza expresa a Estados Unidos de desplegar tropas propias para poner a salvo al Tercer Ejército si Israel continuaba la ofensiva. Estados Unidos, por su parte, declaró la alerta nuclear.

• Estás viendo un tipo de respuesta “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

  El Tercer Ejército egipcio inició una maniobra para levantar el bloqueo el día 26 de octubre de 1973 pero le fue imposible. Ese mismo día, Estados Unidos exigió a Israel el fin inmediato de las operaciones y que permitiese la llegada de un mínimo de suministros al Tercer Ejército, todo ello a cambio de que serían las posiciones del día 26/10/1973 y no las fijadas en la Resolución 338 (que eran las del 22/10/1973) las que se tendrían en cuenta en las futuras negociaciones. Desde el 22 al 26, Israel había mejorado mucho su posición colocando en jaque El Cairo.