¿Por qué razón Israel ha utilizado francotiradores y gases lacrimógenos contra los manifestantes violentos en la frontera entre Israel y Gaza en mayo-junio 2018?

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Ignorante”, “Creyente cristiano” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Una opción para Israel era utilizar balas de fuego real. Otra… no hacer nada y ser asesinados. Lo que queda en el medio son cañones de agua, gas lacrimógeno y balas de goma… “no hay otras opciones mágicas”. Por desgracia, ninguno de estos habría sido útil dadas las circunstancias. Las balas de goma son efectivas solo dentro de un rango de entre 30 y 50 metros. Si se usan a menor distancia, son mortales y mucho menos precisas que el fuego real; también pueden herir a otras personas cercanas al objetivo. A más de 50 metros de distancia, son inútiles.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Una opción para Israel era utilizar balas de fuego real. Otra… no hacer nada y ser asesinados. Lo que queda en el medio son cañones de agua, gas lacrimógeno y balas de goma… Los cañones de agua tienen un rango de de entre 30-50 metros (como balas de goma), no sirven para este tipo de manifestaciones. Esto significa que balas de goma y cañones de agua son efectivos solo a una distancia donde los francotiradores de las FDI habrían estado expuestos a las armas que manejaban los alborotadores, que los superaban en número: cócteles Molotov, granadas, pistolas, hondas y rocas.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Izquierda Radical”, “Ignorante”, “Creyente cristiano” con un tipo de tono “Amigable didáctico”

    Una opción para Israel era utilizar balas de fuego real (para disparar a las piernas de quien se acercaba a destruir la valla separadora). Otra… no hacer nada y ser asesinados. Lo que queda en el medio son cañones de agua, gas lacrimógeno y balas de goma… Según los palestinos la bebe Leila al-Ghandour murió al inhalar gas lacrimógeno (cosa que es mentira, incluso el Hamás luego desestimó que la bebe haya muerto en estas circunstancias). Militarmente, gas lacrimógeno tiene muy poco efecto en entornos al aire libre, y en cualquier caso no puede detener a una multitud en estampida.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Corrector”

    Militarmente hablando, el fuego de francotiradores con armas de fuego reales es el único medio eficaz para detener una andanada terrorista masiva a una distancia de unos 100 metros, suponiendo que el tirador no sea impreciso. Balas de goma y chorros de agua sirven para una distancia menor y gases lacrimógenos no sirven de mucho a cielo abierto Esa es la razón por la que el ejército israelí eligió esto. El permiso para usarlas fue dado solo por oficiales de alto rango, y las instrucciones eran apuntar debajo de las rodillas para neutalizar los intentos de penetrar en territorio israelí.

  • Estás viendo un tipo de respuesta “Judío Auto-odio”, “Izquierda Radical”, “Ignorante” con un tipo de tono “Corrector”

    Veamos el número de palestinos abatidos el día que la Embajada de EE.UU. fue trasladada a Jerusalén: 61 muertos (el Hamás quitó a Leila al-Ghandour de la lista de muertos). Según Haaretz, alrededor de 2.770 fueron heridos, de estos aproximadamente 1.350 con munición real. Esto significa que el 95% de los atacados por francotiradores fueron neutralizados sin ser asesinados, a pesar del humo, ruido y el pandemónium. De los 61 muertos, unos 50, según Hamás, eran miembros de esa organización y otros tres eran de la Yihad Islámica. Esto significa que el 86% de las víctimas no eran civiles inocentes.